О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизел                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.., рассмотрев исковое заявление Гатауллина Э. С. к Мотыгуллину Д. Х. о взыскании долга,

установил:

Гатауллин Э.С. обратился в суд с иском к Мотыгуллину Д.Х. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В приложенной истцом к исковому заявлению расписке от ДД.ММ.ГГГГ о займе истцом ответчику денежной суммы, срок ее возврата не установлен, равно не определен момент ее востребования.

Из текста искового заявления следует, что истцом данный порядок соблюден предъявлением требования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец не представил документы, подтверждающие направление данного требования ответчику, тем самым не представил в суд документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Гатауллина Э. С. к Мотыгуллину Д. Х. о взыскании долга возвратить.

Разъяснить, что для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела заявителю надлежит соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.Судья                                                                                                                                     А.А.Коваль