Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рыловой Н.Н., при секретаре Григорьевой О.Н., с участием истицы Раухфельд Ю.В., третьего лица на стороне истцов- Кассыр В.А., представителя Администрации Кизеловского городского поселения Шевчук Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раухфельд В. В.ча и Раухфельд Ю. В. к Администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди, У С Т А Н О В И Л : Раухфельд В.В. и Раухфельд Ю.В. обратились с иском к Администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на наличие у них права на получение его вне очереди. В судебном заседании истица на удовлетворении своих требований настаивает, пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена бабушке, матери истца - ФИО4 В ордер в качестве членов семьи, кроме основного квартиросъемщика были включены истец- Раухфельд В.В., ее мать-ФИО9 и <...>. Она родилась в указанной квартире, проживала в ней с рождения с родителями до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году родители развелись, они с матерью вынуждены были уйти из квартиры, поскольку их выгнал истец, они проживали в съемной комнате в общежитии. Они пытались заселиться в указанную квартиру, но их выгнали родственники отца. В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, в настоящее время дом разрушен, истец в нем проживал до момента разрушения. Она до настоящего времени сохранила регистрацию в указанной квартире, другого жилья не имеет, обучается в профессиональном училище. Считает, что они с отцом имеют право на получение благоустроенного жилого помещения вне очереди, просит предоставить жилье взамен ветхого на двух членов семьи. Раухфельд В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Третье лицо по делу на стороне истцов Кассыр В.А. требования истцов поддержала, пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена свекрови- ФИО4, она также была включена в ордер в качестве члена семьи, имеет в ней регистрацию до настоящего времени, проживала в квартире с дочерью до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году они с истцом брак расторгли, Раухфельд В.В. ее избил, и она с дочерью ушли из квартиры, позднее хотели вернуться, но их не пустили. Изначально они с дочерью проживали у ее родителей, затем снимали комнату в общежитии. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 обращалась в Администрацию г. Кизела с заявлением об улучшении жилищных условий, в ДД.ММ.ГГГГ году она также подавала заявление о постановке на учет для улучшения жилищных условий, но ее заявление было утеряно. Она каждый год обращалась в Администрацию поселения, интересовалась продвижением очередности, затем ей сообщили, что она состоит в очередности на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в зарегистрированном браке с ФИО19, в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, используя средства материнского капитала. В указанной квартире проживает вся ее семья: муж, и трое детей. Она и трое ее несовершеннолетних детей до настоящего времени зарегистрированы в квартире по адресу: пе<адрес>. На получение жилья вне очереди в составе семьи Раухфельд В.В. ни она, ни ее дети не претендуют. Представитель Администрации Кизеловского городского поселения Шевчук Д.В. исковые требования истцов признал, право на предоставление благоустроенного жилого помещения вне очереди не оспаривает, поскольку дом признан непригодным для проживания, истцы состоят в очередности на получение жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жилище. Ни кто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В соответствии со статьями 49, п. 3 ч.1 ст. 51, п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается представленным ордером № серии № В состав семьи согласно ордера включены кроме основного квартиросъемщика, истец- Раухфельд В.В., муж- ФИО10, сноха- ФИО9 ( л.д. 10-11). Согласно свидетельства о смерти ( л.д. 7-8) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных сведений о регистрации с места жительства видно, что в квартире по вышеуказанному адресу в регистрации значатся истец Раухфельд В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО18- Кассыр В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, истица- Раухфельд Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы дети Кассыр В.А. от второго брака: ФИО12 ФИО12, ФИО13 ( л.д. 5, 14, 32). Согласно акта и заключения обследования жилого помещения межведомственной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеющий физический износ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №% отнесен к категории непригодных для проживания, в настоящее время снесен ( л.д. 12-13). Из представленной справки Администрации поселения следует, что семья ФИО18 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д. 19). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на получение благоустроенного жилого помещения вне очереди, поскольку занимаемое семьей Раухфельд В.В. жилое помещение непригодно для проживания, в настоящее время дом разрушен, в связи с чем истцы являются нуждающимися в улучшении жилищных условий вне очереди. Как было установлено в судебном заседании семья Раухфельд В.В. состоит в очередности на улучшение жилищных условий в составе пяти человек с 1999 года. В настоящее время семья истца состоит из двух человек, ФИО4 и ФИО14 умерли, бывший член семьи Кассыр В.А. на предоставлении жилого помещения вне очереди не настаивает, имеет приобретенное ею благоустроенное жилое помещение. Зарегистрированные в квартире несовершеннолетние дети Кассыр В.А., членами семьи истца Раухфельд В.В. не являются, в квартиру по адресу: <адрес> никогда не заселялись, в ней не проживали, фактически проживают вместе с матерью по месту ее жительства. Суд считает, что истица Раухфельд Ю.В. не утратила право на получение жилого помещения, поскольку она является членом семьи Раухфельд В.В., является его дочерью, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживала в квартире вместе с родителями с рождения, другого жилого помещения не приобрела, состоит в очередности на улучшение жилищных условий в составе семьи ФИО18. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов о предоставлении им благоустроенного жилого помещения вне очереди на двух членов семьи следует удовлетворить. Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. Статья 11 Жилищного Кодекса РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав граждан судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другимфедеральным законом. При этом истцы вправе сами сделать выбор на каких условиях они желают улучшить свои жилищные условия: путем получения социального жилья, или, участвуя в федеральных и региональных проектах. Истцы желают улучшить свои жилищные условия путем получения социального жилья и, закрепляя, свое конституционное право на судебную защиту, настаивают на закреплении их права на предоставление благоустроенного жилого помещения путем вынесения судебного решения. Согласно ст. 14 п. 6 Федерального Закона « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года к вопросам местного значения поселения относятся вопросы обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства. Как установлено судом, Раухфельд В.В. и Раухфельд Ю.В. проживают на территории Кизеловского городского поселения, нуждаются в улучшении жилищных условий, а потому именно поселение обязано обеспечить семью истца жилым помещением. Предоставленное семье Раухфельд В.В. жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать санитарным и техническим требованиям, должно быть предоставлено по месту жительства истцов ( в черте соответствующего населенного пункта), общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Обязать Администрацию Кизеловского городского поселения предоставить Раухфельд В. В.чу и Раухфельд Ю. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в черте данного населенного пункта. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.Н. Рылова Секретарь: О.Н. Григорьева