о расторжении договора участия в долевом строительстве (9-73/2012)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ      года Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев исковое заявление      Кулибакиной Л. С. к ООО «БиС Монтаж» о расторжении договора участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

    Кулибакина Л.С. обратилась        в Кизеловский городской суд к ООО «БиС Монтаж» о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:

      ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «БиС Монтаж» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным ( банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов.

      Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным и в отношении ответчика ООО « БиС Монтаж» введено наблюдение.

     В ходе наблюдения действуют ограничения, предусмотренные главой 1Х параграфом 7 Федерального закона « О несостоятельности

( банкротстве). С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

       Кроме того, как следует из представленного договора участия в долевом строительстве, данный договор заключен с пятью участниками долевого строительства, один из которых является несовершеннолетним. Однако, заявление о расторжении договора долевого участия заявлено только одним участником долевого строительства Кулибакиной Л.С., другие участники долевого строительства истицу расторгнуть договор долевого участия и обратиться в суд с данным заявлением не уполномачивали, в том числе и ФИО1

    

      Таким образом, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Кулибакиной Л. С. к ООО «БиС Монтаж» о расторжении договора участия в долевом строительстве отказать.

    Отказ в принятии искового заявления прептяствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

       Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский районный суд в 15-дневный срок.

СУДЬЯ

Кизеловского городского суда                                            Рылова Н.Н.