Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием истцов: Эдерле А.Р., Эдерле А.В., представителя истцов Ларионова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдерле А. Р., Эдерле О. В. и Эдерле А. В. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан проживающих в ветхом жилье признанным непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : истцы обратились в суд с иском к администрации Кизеловского муниципального района о включении Эдерле А. Р., Эдерле О. В., Эдерле А. В. и ФИО1 в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении ФИО2, на семью состоящую из четырех человек: Эдерле А. Р., Эдерле О. В., Эдерле А. В. и ФИО1, социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, для переселения в избранном для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых на переселение граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности. В судебном заседании истец Эдерле А. Р. настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проживала с семьей: включая сына: Эдерле А. В. и дочь Эдерле О. В., по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. в данной квартире проживала внучка - ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду аварийного состояния дома ее дочери и сыну было предоставлено другое жилое помещение, по адресу: <адрес>, куда они все вселились. Но и данный дом тоже является ветхим и аварийным, и в нем жить не возможно. Иного жилья у них нет. Заключениями ВНИМИ <адрес> и <адрес> признаны непригодными для проживания в результате ведения горных работ. Поскольку на день принятия решения о ликвидации шахты «Коспашская» она с семьей проживала и была зарегистрирована в доме, признанным непригодным для проживания в результате ведения горных работ, а в дальнейшем их семья была переселена в дом, также признанный непригодным для проживания в результате ведения горных работ, считает что имеет право на получении социальной выплаты в связи с проживанием по адресу: <адрес> Истец Эдерле А. В. настаивая на удовлетворении заявленных требований, объяснения Эдерле А.Р. подтвердил полностью Представителей истцов, Ларионов Д.В. требования истцов поддержал по приведенным доводам. Истец Эдерле О.В. в судебное заседание не явилась; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Кизеловского муниципального района. В письменном отзыве представитель ответчика не оспаривая права истцов на получение социальной выплаты, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства Энергетики Российской Федерации, извещенного о времени и месте судебного заседания. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 "О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горнах работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, в соответствии с п. 8 Правил…, осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. В соответствии п.2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденным Приказом Минэнерго России от 1 ноября 2001 г. N 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ; в число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Из приведенных выше положений в их взаимосвязи следует, что решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите лиц, постоянно проживающих в домах, зарегистрированных на данных площадях, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. Основанием для включения в Списки и предоставления социальной выплаты является постоянное проживание в сносимом жилом помещении, зарегистрированных на данной площади гражданина и членов его семьи, на момент принятия решения о ликвидации угольной шахты. При этом дом, в котором находится жилое помещение, должен быть признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, на основании заключения «ВНИМИ». Судом установлено, что решение о ликвидации шахты «Коспашская» принято 01.12.1998 г. На дату принятия решения о ликвидации шахты «Коспашская», истцы проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Дом №№ по ул.<адрес> заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ признан ветхим, ставшим в результате ведения горных работ на шахте «Коспашская» непригодным для проживания по критериям безопасности. Таким образом, истцы приобрели в 1998 году на дату принятия решения о ликвидации шахты «Коспашская» право на получение социальной выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ году истцам было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан ветхим, ставшим в результате ведения горных работ на шахте «Коспашская» непригодным для проживания по критериям безопасности. Истцы прав на иное жилье не имеют. Суд считает, что поскольку на дату принятия решения о ликвидации шахты «Коспашская» в ДД.ММ.ГГГГ году истцы проживали в доме, признанным в результате ведения горных непригодным для проживания, истцы были переселены в жилое помещение, которое также признано непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, тем самым с учетом положения ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ, их жилищные условия улучшены не были, то они не утратили права на получение социальной выплаты для переселения из непригодного для проживания помещения расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает, что право на включение в состав семьи истцов для получения социальной выплаты имеет и малолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселенная и зарегистрированная в <адрес>, по месту жители своей матери и опекуна и в последующем переселенная с матерью, в непригодное для проживание жилище. Указанные жилые помещения являются постоянным местом жительства ее матери, которая по мнению суда имеет право на получение социальной выплаты для переселения из данного жилого помещения, по изложенным в решении основаниям. В силу положений ст.20 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст.31 и 70 ЖК РФ жилищные права несовершеннолетних в возрасте до 14 лет производны от прав родителей. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: обязать Администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края включить Эдерле А. Р., Эдерле О. В., Эдерле А. В. и ФИО1 в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края предоставить ФИО2, на семью состоящую из четырех человек: Эдерле А. Р., Эдерле О. В., Эдерле А. В. и ФИО1, социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ в избранном ими для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации за пределами города Кизела за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн