О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.., рассмотрев исковое заявление Шапиро Н. А. к Мосеевой М. С. о взыскании № рублей долга, установил: Шапиро Н.А. обратилась в суд с иском к Мосеевой М.С. о взыскании № рублей долга. Указанное заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. По смыслу искового заявления Шапиро Н.А. просит о взыскании с Мосеевой М.С. № рублей, данных в долг. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В данном случае из теста искового заявления следует, что срок возврата суммы долга не установлен, однако Шапиро Н.А. не представила доказательства, подтверждающие предъявления требования о возврате суммы долга Мосеевой М.С., тем самым не представила в суд документы, подтверждающие соблюдение ею досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, определил: исковое заявление Шапиро Н. А. к Мосеевой М. С. о взыскании № рублей долга, возвратить. Разъяснить, что для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела заявителю надлежит соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: подпись. Верно.Судья А.А.Коваль