О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Петуховой Н. Р. к ООО «БиС Монтаж» о расторжении договора участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Н.Р. обратилась в Кизеловский городской суд к ООО «БиС Монтаж» о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «БиС Монтаж» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным и в отношении ответчика ООО «БиС Монтаж» введено наблюдение.

В ходе наблюдения действуют ограничения, предусмотренные главой IХ параграфом 7 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве). С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Кроме того, как следует из представленного договора участия в долевом строительстве, данный договор заключен с четырьмя участниками долевого строительства, двое из которых являются несовершеннолетними. Однако, заявление о расторжении договора долевого участия заявлено только Петуховой Н.Р., действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она осуществляет опеку, другие участники долевого строительства истицу расторгнуть договор долевого участия и обратиться в суд с данным заявлением не уполномачивали.

           Таким образом, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

           Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Петуховой Н. Р. к ООО «БиС Монтаж» о расторжении договора участия в долевом строительстве отказать.

           Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

           Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 15-дневный срок.

       Судья: подпись

Верно.       Судья:                                                                                            Т.В. Митракова