Дело № 2-342/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием ответчика Логиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Логиновой Лине А. о взыскании долга, установил: «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Логиновой Л.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Логиновой Л.А. на получение кредитной карты с ней был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, и ей была выдана кредитная карта. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Логинова Л.А. была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять, карту активировала, однако обязательства по погашению кредита выполнила ненадлежащим образом, в связи с чем договор с ней расторгнут в одностороннем порядке. Задолженность Логиновой Л.А. по кредитной карте составляет № рублей № копеек, из которых № рублей № коп. - просроченная задолженность, № рублей № коп. - просроченные проценты по кредиту, № рублей № копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной линии. Указанные суммы истец просит взыскать с Логиновой Л.А.. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек. Представитель ТКС Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик Логинова Л.А. с иском не согласилась, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления-анкеты о получении кредитной карты с ней был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, и ей была выдана кредитная карта. По условиям договора она приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты она не была надлежаще ознакомлена, вследствие чего и образовалась указанная в иске задолженность. Считает, что истец злоупотребил ее незнанием обращения с кредитной картой, что в итоге привело к образованию задолженности. Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, показания свидетеля ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) к Логиновой Л.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п.3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента). Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк (ЗАО)) и Логинова Л.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его Банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела активацию кредитной карты Банка. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. У Логиновой Л.А. перед Банком образовалась задолженность по платежам. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заключительным счетом о необходимости оплатить задолженность (л.д.17), справкой о размере задолженности (л.д.16), справка о движении денежных средств по контракту (л.д.18-20), копия листка паспорта (л.д.15), анкетой-заявлением (л.д.13-14), расчетом задолженности (л.д.21-28), сведения о просроченной задолженности (л.д.29-46), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.64-79), тарифами по кредитным картам (л.д.62-63), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.47-58), приказом об изменении тарифов (л.д.59-61), пояснениями ответчика, представленными ответчиком счетами-выписками с уведомлениями о пропуске платежей. Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для удовлетворения заявленных в иске требований, предусмотренных кредитным договором. Суд признает предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и берет его за основу решения, поэтому размер задолженности составляет сумму общего долга в размере № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек просроченной задолженности по основному долгу, № рублей № копеек просроченных процентов, № рублей № копеек штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной линии. Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены. Доводы ответчика, что сумма задолженности завышена, и что она должна оплатить меньшую задолженность, суд считает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения. Ответчик была знакомлена с условиями выдачи карты и на этих условиях заключила договор с Банком. Согласно п. 6.1 общих условий Банк первоначальный лимит задолженности в любое время может быть изменен Банком без уведомления клиента. Ответчик приняла на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссии, погашения минимального платежа в установленные сроки в соответствии с п. 4.7, п. 6.1 и п. 6.2 Общих условия и тарифом Банка. Банк так же предоставляет ответчику кредит на условиях оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий, платежа штрафов за просрочку сроков и минимального лимита платежа, в том числе комиссии за снятие наличных денежных средств п. 7 Тариф Банка, плата за SMS-Банк п. 12 Тарифа, плата за включение в Программу страховой защиты п. 13 Тарифа, плата за превышение лимита задолженности п. 14 Тарифа, что кредитуемыми и включаются в сумму основного долга в связи с чем сумма долга увеличена. От предоставленных дополнительных услуг Банка ответчик не отказывалась. Кроме того, Логинова Л.А. нарушала условия погашение минимального платежа и сроки погашения, согласно предоставленных счетов-квитанций, в связи с чем, общая сумма долга составляет № рублей № копеек. Своего расчета задолженности ответчик суду не представила, а ее доводы о меньшей задолженности не соответствует фактически взятым Логиновой Л.А. на себя обязательствам по договору. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств и с Логиновой Л.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) следует взыскать сумму задолженности № рублей № копеек. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) к Логиновой Лине А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать с Логиновой Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере № рублей № копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего взыскать № (№) рубля № копейки. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн