Дело № 2-387/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Иконникова А.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала - Губахинское отделение №6897 (ОАО «Сбербанк России») к Зыряновой Г.В. и Кутуеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, всего на общую сумму № рублей № копейки, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зыряновой Г.В. и Кутуеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, всего на общую сумму № рублей № копейки мотивируя требования тем, что ответчик Зырянова Г.В. не исполняет условия кредитного договора в части погашения кредита, соблюдения графика возврата ссуды и процентов, поручителем по данному обязательству является ответчик Кутуев А.А.. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Иконников А.В. на удовлетворении иска настаивает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновой Г.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Ответчик получил указанную сумму кредита, ежемесячно обязана была вносить основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. Нарушение сроков и размера уплаты ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кутуевым А.В., который согласно положений Гражданского Кодекса РФ и условий договора поручительства несет солидарную ответственность наравне с основным заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом № рублей № копейки, неустойка № рублей № копеек, которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме № рублей № копеек. Ответчик Зырянова Г.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, отзыва по иску не представила. Согласно телефонограмме, Зырянова Г.В. сообщила, что в судебное заседание явиться не может поскольку работает в <адрес>, просит рассмотреть дело в ее отсутствие; ее муж ответчик Кутуев А.А., который также надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, должен явиться в судебное заседание. Ответчик Кутуев А.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно телефонограмме Зырянова Г.В. сообщила, что ее муж ответчик Кутуев А.А., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. О факте надлежащего извещения ответчиков Зыряновой Г.В. и Кутуева А.А. свидетельствуют не только сообщение Зяряновой Г.В. зафиксированное телефонограммой, но также и то обстоятельство, что о месте и времени рассмотрения дела ответчики судом извещались, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получила, и они были возвращены в адрес суда без вручения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. С учетом изложенного, мнения представителя истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчикам почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Губахинского отделения Сбербанка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зыряновой Г.В. заключен кредитный договор в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора. Выдача кредита подтверждается представленной выпиской ссудного счета. В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кутуевым А.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязывался перед кредитором отвечать за исполнение Зыряновой Г.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с пунктами 5.2.4 и 5.3.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Из представленного истцом срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик должна была погашать сумму кредита ежемесячно и одновременно проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей. Согласно представленного расчета задолженности основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., размер процентов за пользование кредитом - № руб., неустойка - № руб. Всего задолженность составляет № руб. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков на условиях солидарной ответственности. Судом проверены кредитный договор и договор поручительства, расчет суммы долга по сновно-му кредиту, проценты и пени и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного прекращения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств, а последние обязаны досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Истцом проценты за пользование кредитом и неустойка исчислены на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долях, № рублей № копеек с Зыряновой Г.В. и № рублей № копеек с Кутуева А.В.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : взыскать с Зыряновой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Кутуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала - Губахинское отделение №6897 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, процентов за пользование кредитом в размере № рубля № копейки, неустойки в размере № рублей № копеек, всего взыскать № (№) рублей № копейки. Взыскать с Зыряновой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала - Губахинское отделение №6897, № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с Кутуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала - Губахинское отделение №6897, № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Кизеловский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн