О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ г.Кизел Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., получив исковое заявление Ашарина Е. А. к Кизеловскому городскому суду о взыскании компенсации морального вреда с ходатайством об уплаты государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Ашарин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кизеловскому городскому суду о взыскании компенсации морального вреда. Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, для устранения его недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО №3 г.Кизела в суд поступили: справка о том, что в бухгалтерии ФКУ СИЗО-3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете Ашарина Е.А. денежных средств нет; и заявление Ашарина Е.А. с просьбой выслать копию определения <адрес> по его частной жалобе на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ашариным Е.А. исполнено не было. Проверив исполнение определения суда, изучив повторно доводы искового заявления, прихожу к следующему решению. Как следует из содержания искового заявления, Ашарин Е.А. обратился в Кизеловский городской суд с исковым заявлением к Кизеловскому городскому суду о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований сослался на то, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии его заявления о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше постановление, было отменено, с направлением заявления на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Кизеловски городски судом его заявление было рассмотрено по существу и было принято соответствующее решение. Длительность и порядок, рассмотрения его заявления Кизеловским городски судом, отрицательно повлияли на состояние его здоровья. Действиями по рассмотрению его заявления ему причинен моральный вред, который он оценивает в № руб. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Считаю, что Ашарину Е.А. надлежит отказать в принятии искового заявления к производству Кизеловского городского суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку названные требования основаны на обстоятельствах, связанных, по мнению заявителя, с незаконными действиями судьи по рассмотрению его заявления и причинением ему этими действиями морального вреда. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из норм ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Кроме того, в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением. Не решен в законе и вопрос о возмещении вреда в таких случаях. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : отказать в принятии искового заявления Ашарина Е. А. к Кизеловскому городскому суду о взыскании компенсации морального вреда. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Пермский краевой суд подачей частной жалобы через Кизеловский городской суд. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кизеловского городского суда <адрес> Коваль А.А., получив исковое заявление Ашарина Е. А. к Кизеловскому городскому суду о взыскании компенсации морального вреда с ходатайством об уплаты государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Ашарин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кизеловскому городскому суду о взыскании компенсации морального вреда. Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда определение Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд. Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, для устранения его недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № <адрес> в суд поступили: справка о том, что в бухгалтерии ФКУ СИЗО-3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете Ашарина Е.А. денежных средств нет; и заявление Ашарина Е.А. с просьбой выслать копию определения <адрес>вого суда по его частной жалобе на определение Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, определение Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ашариным Е.А. исполнено не было. Проверив исполнение определения суда, изучив повторно доводы искового заявления, прихожу к следующему решению. Как следует из содержания искового заявления, Ашарин Е.А. обратился в Кизеловский городской суд с исковым заявлением к Кизеловскому городскому суду о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований сослался на то, что постановлением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии его заявления о пересмотре приговора Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше постановление, было отменено, с направлением заявления на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Кизеловски городски судом его заявление было рассмотрено по существу и было принято соответствующее решение. Длительность и порядок, рассмотрения его заявления Кизеловским городски судом, отрицательно повлияли на состояние его здоровья. Действиями по рассмотрению его заявления ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Считаю, что Ашарину Е.А. надлежит отказать в принятии искового заявления к производству Кизеловского городского суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку названные требования основаны на обстоятельствах, связанных, по мнению заявителя, с незаконными действиями судьи по рассмотрению его заявления и причинением ему этими действиями морального вреда. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из норм ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Кроме того, в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением. Не решен в законе и вопрос о возмещении вреда в таких случаях. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : отказать в принятии искового заявления Ашарина Е. А. к Кизеловскому городскому суду о взыскании компенсации морального вреда. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в <адрес>вой суд подачей частной жалобы через Кизеловский городской суд. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль