Дело № 2-416/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием истца Перебейносова В.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Перебейносова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л Перебейносов В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании материального ущерба в размере 2600 рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей. Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования Перебейносова В. А. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» материального ущерба в размере № рублей, прекращено. В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он проходил возле домов № и № по <адрес>, и увидел, что в заполненном до верху снегом, льдом и водой котловане, тонет ребенок. Не раздумывая о своей безопасности, понимая, что если ребенку не помочь, он может утонуть, прыгнул в котлован. Поскольку котлован оказался глубоким, его стены сыпучими и скользкими, вода в котловане была холодная, он сам начал тонуть. В последний момент, когда уже не было больше сил держаться в воде, подоспевшие прохожие помогли ему достать из котлована ребенка, а затем помогли выбраться и ему самому, подав ему веревку. Он был сильно испуган тем, что на его глазах мог утонуть и ребенок, и он сам. Он не только был сильно напуган. Само пребывание в котловане с глиной, снегом, льдом и холодной водой, при отрицательной температуре воздуха взывали сильный физический и душевный дискомфорт. В результате он испытал серьезнейший стресс, душевное волнение. В лечебное учреждение за оказанием медицинской помощи он не обращался. Нравственные страдания он оценивает в № рублей. Кроме того, из-за пребывания в котловане пришла в негодность его одежда, и находящиеся в кармане одежды вещи, а именно брелок автомашины, сотовый телефон и МР3 плеер, общей стоимостью № рублей. По данному факту он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности. Проверка показала, что котлован был вырыт работниками ООО «Коммунальные системы», которые после окончания земляных работ, котлован не зарыли, и не оградили его. Считает, что именно по винея ООО «Коммунальные системы» ему был причинен материальный ущерб, и моральный вред. Представитель ответчика, в судебное заседание не явился. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца свидетелей, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: в силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов Перебейносов В.А. проходил мимо домов № и № по <адрес>, в районе которых находился не огражденный котлован, наполненный до краев водой, снегом и льдом. Увидев, что в данном котловане тонет ребенок, Перебейносов В.А. прыгнул в него, схватив ребенка попытался вытащить его из котлована. Ледяные края котлована, проваливались, под тяжестью Перебейносова В.А., поэтому он самостоятельно не смог подобраться к краю котлована. Поскольку котлован оказался глубоким, вода, находящаяся в нем была холодной, он начал сам тонуть. Благодаря вовремя подоспевшим на помощь людям, ребенок и Перебейносов В.А. были подняты из котлована. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, отказным материалом проверки № отдела полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» по факту заявления гр.Перебейносова В.А.. Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. в районе у <адрес> высаживал из машины курсанта, проходившего курсы обучения вождения автомобиля. Услыхав крики о помощи, он бросился через дорогу, за снежной насыпью увидел, как в котловане Перебейносов В.А. пытался подплыть к берегу котлована. Одной рукой Перебейносов В.А. держал ребенка. Края котлована были во льду, который под тяжестью Перебейносова проваливался. Понимая, что Перебейносов самостоятельно не справится, он сбегал в машину за веревкой. В это время подбежал мужчина, и они вдвоем достали девочку и Перебейносова. Перебейносов был сильно напуган, дрожал от холода, а его руки были скрючены от холода. Если бы ни их помощь, девочка и Перебейносов могли утонуть. Свидетель ФИО2 пояснил, что он живет в доме по <адрес>. Напротив дома, через дорогу, поздней осенью был выкопан котлован работниками ООО «Коммунальные системы», и с того времени котлован не был зарыт. В конце февраля, работники ООО «Коммунальные системы» вновь производили земельные работы в этом участке, но котлован так и не зарыли. Котлован был большой и глубокий, полностью заполненный водой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на балконе, и услышал дикий крик о помощи, и увидел, что в котловане находятся люди. Он выбежал на улицу, подбежав к котловану, увидел в нем Перебейносова В.А. и ребенка. С ФИО7 он с помощью веревки достал девочку и Перебейносова В.А., которые были сильно напуганы и замерзли. Обстоятельство того, что котлован, в районе <адрес>, в который упал ребенок, и для спасения жизни которого, прыгнул Перебейносов В.А., был вырыт и обслуживался ООО «Коммунальные системы» подтверждается материалом проверки № отдела полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» по факту заявления гр.Перебейносова В.А.. В соответствии с пунктами 4 Правил производства земляных работ на территории Кизеловского муниципального района и входящих в его состав городского и сельских поселений, утвержденных Решением Земского собрания Кизеловского муниципального района от 04.08.2006 N 77 (Далее - Правила), все земляные работы на территории Кизеловского муниципального района и входящих в него городского и сельских поселений должны проводиться только после согласования таких работ со всеми организациями и предприятиями, имеющими на территории Кизеловского муниципального района и входящих в его состав городского и сельских поселений подземные сооружения и коммуникации, а также с владельцами и арендаторами земельных участков, на которых будут производиться работы, и с главным архитектором города после получения в МУ "Кадастровая палата" разрешения на производство земляных работ (приложение 2). Пунктом 12 Правил, в аварийных случаях допускается производство земляных работ без оформления разрешения, но с обязательным вызовом на место производства работ представителей организаций или предприятий, имеющих на территории Кизеловского муниципального района и входящих в его состав городского и сельских поселений подземные сооружения и коммуникации, а также с обязательным уведомлением МУ "Кадастровая палата" о месте и времени производства работ с указанием лица, ответственного за производство работ. В соответствии с пунктом 8 Правил, во время производства земляных работ лицо, ответственное за производство работ, обязано находиться на месте производства работ, имея при себе разрешение на производство земляных работ, каждое место разрытия должно быть ограждено. В соответствии с пунктом 15 Правил, по окончании земляных работ организации, предприятия, физические лица, производившие работы, обязаны произвести обратную засыпку траншей и котлованов, убрать лишний грунт и материалы, произвести планировку земельного участка, восстановить покрытие дорог и тротуаров, а также привести в первоначальное состояние газоны и зеленые насаждения, после чего сдать земельный участок по акту (приложение 3) ответственному представителю МУ "Кадастровая палата". В соответствии с пунктом 16 Правил, обратную засыпку траншей и котлованов, уборку и вывозку лишнего грунта и материалов осуществлять непосредственно после окончания строительных или ремонтных работ. В соответствии с п.5.5 Правил благоустройства и содержания территории Кизеловского городского поселения утвержденных Решением Думы Кизеловского городского поселения от 28.05.2009 N 34 (Далее - Правила благоустройства), выполнение строительства, реконструкции подземных коммуникаций, тротуаров, земляных и дорожных работ без получения разрешения, а также не указанных в разрешении видов работ является самовольным и влечет ответственность юридических и физических лиц, предусмотренную действующим законодательством. Несанкционированное проведение работ должно быть немедленно прекращено. Пунктом 5.7 Правил благоустройства установлено, что строительные площадки, места производства земляных работ оборудуются ограждениями с необходимыми указательными знаками, а в темное время освещаются сигнальными фонарями. На ограждение прикрепляется информационный щит с указанием организации, проводящей работы, фамилий ответственных производителей работ, номеров телефонов, сроков начала и окончания работ. Пунктом 5.9 Правил благоустройства установлено, что для пешеходов по обеим сторонам улицы должны оставляться полосы тротуара. В сложных случаях раскопок - по одной стороне улицы. Пунктом 5.10 Правил благоустройства, установлено, что раскопки и траншеи обязательно оборудуются пешеходными мостиками с перилами, при этом должны обеспечиваться въезды во дворы и входы в здание. Пунктом 5.12 Правил благоустройства, установлено, что восстановление разрушенных дорог и других элементов благоустройства производится организацией, производящей раскопки, в соответствии с графиком производства работ и в сроки, установленные разрешением на раскопки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчиком не представлено доказательств соблюдения им требований указанных Правил при проведении им земляных работ в районе домов №, № по <адрес>. Напротив из материалов дела следует, что при проведении ответчиком указанных земляных работ в нарушение требований Правил и Правил благоустройства, ответственное за производство работ лицо, не находилось на месте производства работ; место разрытия не было оборудовано ограждениями с необходимыми указательными знаками, в том числе сигнальными фонарями для освещения в ночное время; отсутствовал информационный щит с указанием организации, проводящей работы, фамилий ответственных производителей работ, номеров телефонов, сроков начала и окончания работ; по окончании земляных работ ответчиком не была произведена обратная засыпка котлована, не произведена планировка земельного участка, земельный участок не сдан по акту ответственному представителю МУ "Кадастровая палата. В связи с чем, ООО «Коммунальные системы» обязано в соответствии со ст. 1068 ГК РФ возместить истцу вред, причинённый ненадлежащим исполнением обязанностей при проведении земляных работ в районе домов №, № по <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер этих страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых он был причинен и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание нравственные страдания истца, причиненные истцу при спасении им тонущего в котловане ребенка, возникшие у истца негативные эмоции, а также переживания за свою жизнь, с учетом характера причиненных Перебейносову В.А. нравственных страданий, а также степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Перебейносова В.А. № рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Перебейносова В.А. отказать. Суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины, в части оплаты при подаче искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, подлежат взысканию с ответчика, в силу требований ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» в пользу Перебейносова В. А. № (№) рублей, в том числе № рублей компенсации морального вреда, и № рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Перебейносова В. А. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн