Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (9-120/2012)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев исковое заявление прокурора города Кизела к ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания», ОАО «КС-Прикамье» о признании незаконными действия ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания», ОАО «КС-Прикамье» по введению ДД.ММ.ГГГГ полного ограничения (отключения) потребления электрической энергии в отношении объектов водоснабжения и водоотведения ООО «Коммунальные системы» на территории Кизеловского городского поселения ограничения потребления, признании незаконным бездействия ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания» по рассмотрению, подписанию и направлению в ООО «Коммунальные системы» акта согласования аварийной и технологической брони электрической энергии; обязании ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания», ОАО «КС-Прикамье» восстановить подачу электроэнергии на объекты водоснабжения и объекты водоотведения, эксплуатируемых ООО «Коммунальные системы»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прокурор города Кизела обратился в суд с иском к ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания», ОАО «КС-Прикамье» о признании незаконными действия ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания», ОАО «КС-Прикамье» по введению ДД.ММ.ГГГГ полного ограничения (отключения) потребления электрической энергии в отношении объектов водоснабжения и водоотведения ООО «Коммунальные системы» на территории Кизеловского городского поселения ограничения потребления, признании незаконным бездействия ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания» по рассмотрению, подписанию и направлению в ООО «Коммунальные системы» акта согласования аварийной и технологической брони электрической энергии; обязании ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания», ОАО «КС-Прикамье» восстановить подачу электроэнергии на объекты водоснабжения и объекты водоотведения, эксплуатируемых ООО «Коммунальные системы».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кизеловского городского суда поступило заявление прокурора города Кизела о возвращении вышеуказанного искового заявления.

На основании п.6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора города Кизела к ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания», ОАО «КС-Прикамье» о признании незаконными действия ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания», ОАО «КС-Прикамье» по введению ДД.ММ.ГГГГ полного ограничения (отключения) потребления электрической энергии в отношении объектов водоснабжения и водоотведения ООО «Коммунальные системы» на территории Кизеловского городского поселения ограничения потребления, признании незаконным бездействия ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания» по рассмотрению, подписанию и направлению в ООО «Коммунальные системы» акта согласования аварийной и технологической брони электрической энергии; обязании ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания», ОАО «КС-Прикамье» восстановить подачу электроэнергии на объекты водоснабжения и объекты водоотведения, эксплуатируемых ООО «Коммунальные системы», возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Н.Н. Рылова

Верно.

Судья Н. Н. Рылова