о признании незаконными действий при начислении платы за потребление электрической энергии за места общего пользования и принуждении впредь соблюдать законность при начислении платежей за места общего пользования (9-110/2012)



                                                                                         <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Астафьевой Г. М. к ООО УК «Уралпром», третье лицо ОАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий при начислении платы за потребление электрической энергии за места общего пользования и принуждении впредь соблюдать законность при начислении платежей за места общего пользования,

У с т а н о в и л:

            Астафьева Г.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «Уралпром», третье лицо ОАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков ООО УК «Уралпром» и ОАО «Пермэнергосбыт» по начислении платы за потребление электрической энергии в местах общего пользования; обязании ответчиков ООО УК «Уралпром» и ОАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребление электрической энергии в местах общего пользования; обязании ответчиков ООО УК «Уралпром» и ОАО «Пермэнергосбыт» соблюдать законность при начислении платы за потребление электрической энергии в местах общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кизеловского городского суда исковое заявление Астафьевой Г.М. оставлено без движения, ей был предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до ДД.ММ.ГГГГ.

     ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила требования к ответчикам, просит произвести перерасчет платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования на сумму № рублей № коп.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Несмотря на то, что истцом заявлены требования неимущественного характера в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», однако обращение в суд сводится по существу к перерасчету денежных сумм, уплаченных за электроэнергию, то есть носит сугубо имущественный характер.

Кроме того, как разъяснил Верховный Суд РФ, отношения, регулируемый ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», также носят имущественный характер.

Принимать решения на будущее по поводу дальнейших начислений платы за потребление электроэнергии, то есть отношений, которые еще не возникли, суд не вправе.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         Как следует из искового заявления и представленных документов, Астафьева Г.М. просит произвести перерасчет платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования на сумму № рублей № коп.

Поскольку цена иска по заявлению Астафьевой Г.М. не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подсудно мировому судье.

      Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Астафьевой Г. М. к ООО УК «Уралпром», третье лицо ОАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков ООО УК «Уралпром» и ОАО «Пермэнергосбыт» по начислении платы за потребление электрической энергии в местах общего пользования; обязании ответчиков ООО УК «Уралпром» и ОАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребление электрической энергии в местах общего пользования; обязании ответчиков ООО УК «Уралпром» и ОАО «Пермэнергосбыт» соблюдать законность при начислении платы за потребление электрической энергии в местах общего пользования, со всеми приложенными документами.

             Разъяснить Астафьевой Г.М., что она может с этим иском, оформленным в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратиться к мировому судье судебного участка, осуществляющему свою деятельность в судебном районе по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика, его представительства, филиала.

           На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Верно.            Судья                                                                         Т.В. Митракова