об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления, об обязании предоставить социальную выплату для приобретения жилья (2-439/2012)



Дело № 2-439/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

с участием прокурора Мясниковой Е.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием истца Сигбатуллина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по иску Сигбатуллина Р. Г. к Администрации Кизеловского муниципального района, третьи лица Министерство энергетики РФ, ООО «Технострой», Попова Н. В., об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления, об обязании предоставить социальную выплату для приобретения жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Сигбатуллин Р.Г. обратился в суд с иском о признании действия Администрации Кизеловского муниципального района по отказу в предоставлении ему социальной выплаты незаконными, устранении в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, обязав предоставить социальную выплату для приобретения жилья по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сигбатуллин Р.Г. отказался от заявленных исковых требований, пояснил, что делает это добровольно, просит дело производством прекратить.

Судом истцу Сигбатуллину Р.Г. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа истца от иска судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском к той же стороне по тем же основаниям станет не возможным. Истцу Сигбатуллину Р.Г. последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

Третьи лица Министерство энергетики РФ, ООО «Технострой», Попова Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не представили.

Прокурор г. Кизел Мясникова Е.В. в заключении полагает, что отказ от иска Сигбатуллиным Р.Г. сделан добровольно, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суду следует принять отказ истца от иска.

Отказ от иска Сигбатуллина Р.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Сигбатуллина Р. Г. к Администрации Кизеловского муниципального района, третьи лица Министерство энергетики РФ, ООО «Технострой», Попова Н. В., об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления, об обязании предоставить социальную выплату для приобретения жилья.

Производство по делу по иску Сигбатуллина Р. Г. к Администрации Кизеловского муниципального района, третьи лица Министерство энергетики РФ, ООО «Технострой», Попова Н. В., об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления, об обязании предоставить социальную выплату для приобретения жилья, прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

          Судья: подпись

Верно.       Судья:                                                                                 Т.В. Митракова