Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     года Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре Новиковой О. Н.,

с участием     истцов: Пестерева А.Г., Пестерева А.Г., Гвоздевой Т. А.,

представителя истцов- адвоката адвокатского кабинета Тарасовой О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Администрации Кизеловского муниципального района Мочаловой Г.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску          Пестерева А. Г., Пестеревой Л. В., Пестерева А. Г., Гвоздевой Т. А. к Администрации Кизеловского муниципального района об установлении факта проживания и пользования жилым помещением, о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья,

у с т а н о в и л :

       Пестерев А. Г., Пестерева Л. В., Пестерев А. Г. и Гвоздева Т. А. обратились в суд с иском к Администрации Кизеловского муниципального района об установлении факта проживания и пользования жилым помещением, включении в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности и предоставлении социальной выплаты на шесть членов семьи для приобретения жилья взамен сносимого, ссылаясь на наличие у них права на выделение социальной выплаты.

         В судебном заседании истица Гвоздева Т.А.      на удовлетворении иска настаивает, пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ей в ДД.ММ.ГГГГ году на состав семьи из четырех человек: мужа- ФИО1 и двоих сыновей. В ДД.ММ.ГГГГ году ее муж умер. На момент ликвидации шахты «Северная» в указанной квартире вместе с ней и сыновьями проживала без регистрации сожительница сына Пестерева А.Г. - Пестерева Л. В.. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.      С ДД.ММ.ГГГГ года она стала проживать в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ФИО5и зарегистрировалась в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> остался проживать сын А. со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году после службы в Российской Армии вернулся сын А. и уехал в <адрес>, где зарегистрировался в доме мужа по адресу: <адрес>. Не найдя работу, сын перехал в <адрес>, в настоящее время работает и снимает дом в <адрес>.

Считает, что она не утратила право на получение социальной выплаты, так как она зарегистрирована и проживает в доме, принадлежащем мужу, приобретенном им до брака, своего жилья она не имеет.

      Истец Пестерев А. Г. на иске настаивает, поснения своей матери ФИО4 поддерживает, пояснил, что его жена проживала без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ним по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по адресу: <адрес> с отцом, мачехой, братом и сестрой. Отцу жены была предоставлена социальная выплата как высвобожденному работнику шахты, была ли жена включена в состав семьи отца и обеспечена выплатой не знает, так как на тот момент они уже сожительствовали, имели ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ году они вступили в брак. До настоящего времени проживают и зарегистрированы в жилом помещении признанном непригодным для проживания по критериям безопасности.

         Истец Пестерев А.Г. на иске настаивает, пояснения других истцов поддержал, указал, что после возвращения со службы в ДД.ММ.ГГГГ году, уехал в <адрес>, там зарегистрировался, но по данному адресу не проживает. В настоящее время проживает в <адрес>, <...>. Считает, что он не утратил право на получение социальной выплаты, так как вынужден был выехать из города Кизела из-за отсутствия работы.

       Истица Пестерева Л.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

          Представитель истцов адвокат адвокатского кабинета Тарасова О.В. требования истцов поддержала, пояснила, что истцы имеют право на получение социальной выплаты. Пестерев А.Г. и Гвоздева Т.А. право на получение социальной выплаты не утратили, так как Гвоздева Т.А. не приобрела своего жилья, Пестерев А.Г. вынужден был выехать за пределы города Кизела в связи с отсутствием работы. По ее мнению, Пестерева Л.В. приобрела право на получение социальной выплаты, так как проживала по адресу: <адрес> на момент ликвидации шахты « Северная», являлась членом семьи истцов, что подтверждают сами истцы в судебном заседании. Факт проживания и пользования вышеуказанным жилым помещением подтверждается тем обстоятельством, что в момент возникновения права на получение социальной выплаты у Пестеревой Л.В. родился ребенок.

        Представитель Администрации Кизеловского муниципального района Мочалова Г.Б. право истца Пестерева А. Г. и его несовершеннолетних детей на предоставление социальной выплаты не оспаривает, право остальных истцов на выделение государственной поддержки для приобретения жилья не признает. Считает, что Пестерев А.Г. и Гвоздева Т.А. утратили право на жилое помещение по адресу: <адрес>, в настоящее время в нем не проживают, зарегистрированы по другому адресу в <адрес>. На момент ликвидации шахты « Северная» истица Пестерева Л.В. в квартире по адресу: <адрес> была не зарегистрирована, доказательств того, что она являлась членом семьи Гвоздевой Т.А. не представила.

      Представитель Министерства энергетики в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в адрес суда направил отзыв, из которого следует, что в соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением правительства РФ рот 13 июля 2005 года № 428 содействие гражданам в приобретении ( строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности осуществляется в форме социальных выплат в соответствии со списками переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденных проектов ликвидации шахт.

    В составе прооекта ликвидации шахты « Северная» ОАО « Кизелуголь» имеется список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья. В указанном списке квартира № по адресу: <адрес> не значится.

      В соответствии с Правилами получателями средств федерального бюджета по направлениям финансирования « Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении ( строительстве) жилья взамен сносимого» являются органы местного самоуправленгия.

     Формирование списков и установление очередности предоставления социальных выплат является исключительным правом органа местного самоуправления, то есть Администрации Кизеловского муниципального района.

        Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истцов      подлежат частичному удовлетворению.

        Согласно части первой статьи 7, статьи 60 Конституции Российской Федерации Российская Федерация -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

    Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации социальные выплаты устанавливаются законом, то есть находятся в компетенции органов законодательной власти.

    Основы государственной политики в области добычи ( переработки) и использования угля ( горючих сланцев), отношения, возникающие при осуществлении и деятельности в этой области, регулируются Федеральным законом « О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности от 20.06.1996 года № 81-ФЗ.

Настоящий Федеральный закон под реструктуризацией угольной промышленности понимает комплекс мероприятий по перестройке производственной базы организаций по добыче угля, обеспечению социальной защиты и занятости высвобождаемых при реструктуризации угольной промышленности работников, а также решению связанных с такой реструктуризацией проблем экологического характера.

     В соответствии со ст. 5 Федерального закона « О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством Российской Федерации.

     Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 " О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" во исполнение Федерального закона " О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности " утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, п. 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горнах работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

      В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 ( с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 778 от 14.11.2007 года) межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

    Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты

( разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением « ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 ( с изменениями от 27.06.2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов

( независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

    В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем ( собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

     В материалах проекта ликвидации шахты на каждый ветхий дом, непригодный для проживания по критериям безопасности и находящийся в зоне влияния горных работ ликвидируемой шахты должны быть приведены:

-планы горных работ с нанесением всех жилых домов попавших в зоны подработки, в том числе выделены ветхие дома, непригодные для проживания по критериям безопасности;

-подтверждение маркшейдерской службы шахты о попадании дома в зону влияния горных работ;

-заключение Бюро технической инвентаризации, подтверждающий технический износ дома ;

-заключение ВНИМИ о степени влияния горных работ на состояние жилого дома.

          Анализ вышеуказанных норм права позволяет сделать вывод о том, что предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета направлено на оказание гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированных шахтах, содействия в приобретении жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилому помещению, то есть на оказание финансовой поддержки для улучшения жилищных условий путем приобретения ( строительства) жилья за счет средств федерального бюджета. Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры по социальной защите лиц, постоянно проживающих в ветхих домах на момент принятия решения о ликвидации шахты и являющихся собственниками, либо нанимателями ветхих жилых помещений, либо членами семьи собственника

( нанимателя).

     Комплексом мероприятий по завершению реструктуризации угольной промышленности России в 2006-2010 годах, утвержденных приказом № 177 Минэнерго России от 27 июля 2006 года, предусмотрело переселение только включенных в действующий список переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденного проекта ликвидации шахт ОАО « Кизелуголь».

        Как следует из материалов дела : шахта « Северная» ОАО « Кизелуголь» ликвидирована с 17.04.1998 года, что подтверждается приказом № 53 от 17.04.1998 года

( л.д.72). Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО4- Гвоздевой Т.А. на состав семьи из четырех человек: мужа и двух детей ( л.д. 10). Из представленного свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

Согласно сведений с места жительства ( л.д. 7-9, 15, 66- 67, 70) следует, что в квартире по адресу: <адрес>12 Пестерев А. Г. значится в регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Пестерева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетний ФИО2 с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетний ФИО3 с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцы Гвоздева Т.А. и Пестерев А.Г. значатся в регистрации по вышеуказанному адресу на момент ликвидации шахты « Северная», Гвоздева Т.А. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с 27.08. 1999 года и зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул Октябрьская, 13. Пестерев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки Кизеловского отдела Александровского филиала ГУП « Центр технической инвентаризации» следует, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет физический износ 71% на день последнего обследования ДД.ММ.ГГГГ. При обследовании дома были выявлены массовые прогрессирующие трещины на всю высоту здания, значительное выпирание грунта и разрушение стен подвала, на перекрытиях имеется сильное поражение древесины гнилью, продольные и поперечные трещины, скалывание в узлах соединений балок с настилом. На крыше наблюдается массовое разрушение кровли, большое количество заплат из рулонных материалов. На стенах мокрые пятна, отслоение, вздутие и местами отставание краски со шпаклевкой до 10% поверхности. Полы разрушаются, имеются прогибы, местами изломы отдельных досок. Оконные блоки полностью поражены гнилью или жучком, створки не открываются или выпадают. Полное расстройство дверных коробок ( л.д. 49).

            Как следует из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Губахинским филиалом ГУП « Центр технической инвентаризации» техниченское состояние жилого дома по адресу: <адрес> оценивается как непригодное для дальнейшей эксплуатации вследствие ограниченно работоспособного, недопустимого технического и аварийного технического состояния основных конструктивных элементов: фундаментов, стен, перекрытий, кровли, инженерных коммуникаций, имеются угрозы для безопасности находящихся в здании людей ( л.д. 16-33).

Согласно заключения Уральского филиала ОАО « ВНИМИ» « О степени влияния горных работ на состояние жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты « Северная», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформаций и пришло в ветхость и непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ( л.д. 51).

<...>

      Кроме того, судом установлено, что истица Пестерева Л.В. на момент ликвидации шахты « Северная» была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в регистрации по адресу: <адрес> не значилась. С Пестеревым А.Г. заключила брак только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака ( л.д. 13). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

        Судом также бесспорно установлено, что истцы Гвоздева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, а Пестерев А.Г. с <адрес> года в квартире по адресу: <адрес> не проживают, данным жилым помещением не пользуются, зарегистрированы по другому адресу.

                    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Пестерев А. Г. и его двое несовершеннолетних детей имеют право на выделение социальной выплаты, поскольку он был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, признанном непригодным для проживания по критериям безопасности на момент ликвидации шахты « Северная», в данном жилом помещении проживает по настоящее времени, другого жилья не имеет, указанное жилое помещение для него и его детей является постоянным и единственным местом жительства.

          Истцы Пестерева Л.В., Гвоздева Т.А. и Пестерев А.Г. не могут     быть отнесены к категории лиц, нуждающихся в социальной защите в форме получения социальной выплаты для переселения из ветхого жилого дома, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

      В результате анализа приведенных выше правовых норм, суд считает, что меры социальной защиты носят целевой характер, являются одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживающим до настоящего времени в таком жилье, сохраняют в нем регистрацию по месту жительства и не имеют другого жилого помещения, при этом данные обстоятельства должна быть в совокупности.

        Основанием для включения в Списки и предоставления социальной выплаты является постоянное проживание в сносимом жилом помещении, зарегистрированных на данной площади гражданина и членов его семьи, на момент принятия решения о ликвидации угольной шахты. При этом дом, в котором находится жилое помещение, должен быть признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, на основании заключения ОАО « ВНИМИ».

    Судом было установлено, что истица Пестерева Л.В. на дату ликвидации шахты «Северная» на 17.04.1998 года, в жилом помещении по адресу: <адрес> была не зарегистрирована, имела регистрацию по адресу: <адрес> в доме своего отца. Доказательств того, что истица Пестерева Л.В. на момент ликвидации проживала на жилой площади мужа, явллялась членом семьи Гвоздевой Т.А., основного квартиросъмщика, суду не представлено. Поэтому, у суда нет оснований для удовлетворения требований истцов об установлении факта проживания и пользования       квартирой Пестеревой Л.В. по вышеуказанному адресу на момент ликвидации шахты.

    Кроме того, суд считает, что установление данного факта не имеет правового значения, поскольку условиями предоставления социальной выплаты предусмотрено не только проживание в ветхом жилом помещении, не пригодном для проживания по критериям безопасности, но и регистрация в нем. Отсюда следует, что Пестерева Л.В. не приобрела право на получение социальной выплаты.

     Суд считает, что истцы Гвоздева Т.А. и Пестерев А.Г., выехав из жилого помещения, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности и снявшись с регистрационного учета, утратили право на получение социальной выплаты.

     Судом было установлено, что истцы длительное время не проживают на территории <адрес>, Гвоздева Т.А. выехала из квартиры по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, Пестерев А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрированы по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем мужу Гвоздевой Т.А., то есть истцы приобрели право пользования данным жилым помещением.

      Кроме того, как ранее отмечалось, условием предоставления государственной финансовой помощи лицам, проживающим в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, является : проживание в данном жилом помещении по настоящее временя и сохранение в нем регистрации.

         Указанных обстоятельств судом не установлено, жилое помещение по адресу: <адрес> не является постоянным и единственным для истцов местом жительства.

      Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требований истцов Пестеревой Л.В., Гвоздевой Т.А. и Пестерева А.Г. о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья следует отказать.

    Получателем межбюджетных трансфертов     для переселения семей, проживающих в ветхом жилье, находящемся на горном отводе, является Администрация Кизеловского муниципального района, а потому именно на Администрацию района следует возложить обязанность по выделению социальной выплаты истцу Пестереву А.Г. с учетом двух несовершеннолетних детей.

        Семье Пестерева А.Г. следует предоставить социальную выплату из расчета      трех членов семьи.     Норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты должна составлять на трех членов семьи - по 18 кв. м. на каждого члена семьи.

Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил должен определяться из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания ( для граждан, переселяемым из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти ( для выезжающих граждан).       Размер социальной выплаты рассчитывается органом местного самоуправления шахтерского города или поселка по согласованию с Федеральным агентством     по энергетике и является неизменным до момента приобретения жилья.

       Истец Пестерев А.Г. просит взыскать с Администрации Кизеловского муниципального района судебные расходы за проведение обследования жилого дома на предмет его непригодности для проживания по критериям безопасности в размере № руб. Расходы истца подверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 50).

       Представитель Администрации Кизеловского муниципального района Мочалова Г.Б. возражает против взыскания, поскольку считает, что данные расходы понесены истцом не в рамках указанного гражданского дела. Судом     обследование жилого дома не назначалось.

      Суд считает, что требования Пестерева А.Г. о взыскании понесенных им расходов подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии со ст. 94 вышеназванного Закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие, признанные судом необходимые расходы.

      В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присудждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Таким образом, суд считает, что Администрация Китзеловского муниципального района обязана возместить истцу понесенные им судебные расходы. Данное заключение истцу было необходимо для обоснования своих исковых требований.

                 Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

         Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района включить Пестерева А. Г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности.

    Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района выделить Пестереву А. Г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения социальную выплату на семью, состоящую из трех человек, для приобретения благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, для переселения в избранном для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан,

проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

     В иске Пестеревой Л. В., Пестереву А. Г. и Гвоздевой Т. А. к Администрации Кизеловского муниципального района об установлении факта проживания и пользования жилым помещением, о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья отказать.

        Взыскать с Администрации Кизеловского муниципального района в пользу Пестерева А. Г. судебные расходы за проведение обследования жилого помещения в Уральском филиале ОАО « ВНИМИ» № руб. ( № рублей).

                                    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья:                                                                                                      Н.Н. Рылова

<...>