Дело № 2-422/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В., при секретаре Мольковой Л.Н., с участием истцов Шамсемухаметова М.Ш., Шамсемухаметовой Г.Х., Шамсемухаметова Р.М., Шамсемухаметова Н.М. и их представителя Ларионова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Ш. М. Ш., Шамсемухаметовой Г. Х., Шамсемухаметова Р. М., Шамсемухаметова Н. М. к Администрации Кизеловского муниципального района, третьи лица Министерство энергетики РФ, Шамсемухаметов И. М., о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с иском в суд к ответчику об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района включить Ш. М. Ш., Шамсемухаметову Г. Х., Шамсемухаметова Р. М., Шамсемухаметова Н. М. в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, и выделить на семью, состоящую из четырех человек: Ш. М. Ш., Шамсемухаметовой Г. Х., Шамсемухаметова Р. М., Шамсемухаметова Н. М., социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, для переселения семьи в избранном ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за пределами города Кизела, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности. В судебном заседании истец Шамсемухаметов Р.М., настаивая на исковых требованиях, пояснил, что дом по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по расписке купил его отец Шамсемухаметов М.Ш. На основании решения Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отец оформил право собственности на данный дом. Шамсемухаметова Г. Х. - его мать, Шамсемухаметов Н. М. - его брат, также у него имеется еще 2 брата: ФИО1, Шамсемухаметов И. М.. В таком составе семья проживала в доме с момента его приобретения. В ДД.ММ.ГГГГ году его брат ФИО1 снялся с регистрационного учета по ул. <адрес>, уехал в <адрес>, проживает по <адрес> в квартире, которую он приобрел по ипотеке вместе с женой. Его брат И. в ДД.ММ.ГГГГ году снялся с регистрационного учета по ул. <адрес>, женился на ФИО2, купил с женой квартиру по <адрес>, а затем- по <адрес>. В настоящее время его брат И. зарегистрирован и проживает со своей семьей по <адрес>, поэтому на социальную выплату не претендует. С ДД.ММ.ГГГГ года он, истец, стал проживать с ФИО13 в гражданском браке в предоставленной ей муниципальной квартире по ул. <адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3. Его гражданская жена и дочь зарегистрированы по ул. <адрес>, а он сохраняет регистрацию по ул. <адрес>. Ранее ФИО13. с дочерью были зарегистрированы по <адрес>. Его брат Шамсемухаметов Н. М. снялся с регистрационного учета по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года ему предоставили квартиру по ул. <адрес>. В настоящее время его брат Н. зарегистрирован и проживает по ул. <адрес> вместе с женой ФИО4, дочерью ФИО7 и двумя дочерьми жены от первого брака. Жена брата Н. с детьми зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Ранее ФИО4 с двумя дочерьми от первого брака проживала и была зарегистрирована по <адрес>. Его родители зарегистрированы по адресу ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. На момент ликвидации шахты "Коспашская" он проживал с отцом и матерью по ул. <адрес> и был зарегистрирован по данному адресу. Другого жилья семья не имеет. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец Шамсемухаметов М.Ш. на исковых требованиях и доводах, изложенных Шамсемухаметовым Р.М., настаивает, дополнений не имеет. Истица Шамсемухаметова Г.Х. на исковых требованиях и доводах, изложенных Шамсемухаметовым Р.М., настаивает, дополнений не имеет. Истец Шамсемухаметов Н.М. на исковых требованиях и доводах, изложенных Шамсемухаметовым Р.М., настаивает, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он проживал с женой ФИО5 по <адрес>. Эта муниципальная квартира предоставлялась его жене, он был зарегистрирован по данному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся в <адрес>, жил у родителей по ул. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ему предоставили квартиру по ул. <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7. Его жена, дочери жены от первого брака ФИО8 и ФИО12, его дочь ФИО7 зарегистрированы по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Его жена работает продавцом в <...>. Он претендует на социальную выплату по адресу ул. <адрес>, так как на момент ликвидации шахты «Коспашская» он был зарегистрирован по данному адресу, проживал в доме вместе с родителями и братом Р.. Представитель истцов Ларионов Д.В. исковые требования и доводы, изложенные его доверителями, поддержал, пояснил, что истцы соответствуют требованиям для получателей субсидии, предусмотренных Правилами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года, и Эталоном проекта ликвидации шахты. Дом по ул. <адрес> признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. На момент ликвидации шахты «Коспашская» истцы проживали и были зарегистрированы по адресу ул. <адрес>. Шамсемухаметов М.Ш. является собственником указанного жилого помещения. Другого жилья истцы не имеют. Шамсемухаметов Н.М. был переселен на ул. <адрес>, но улучшения жилищных условий не произошло, так как данный дом также признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, но право истцов не оспаривает, социальная выплата будет предоставлена при поступлении межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Истец Шамсемухаметов М.Ш. является собственником жилого помещения по ул. <адрес>, а Шамсемухаметова Г.Х., Шамсемухаметов Р.М., Шамсемухаметов Н.М. членами семьи собственника, все имеют регистрацию на момент ликвидации шахты «Коспашская» и зарегистрированы в доме по настоящее время. Дом по ул. <адрес> подвергался дополнительному обследованию, согласно заключению Уральского филиала ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. ДД.ММ.ГГГГ Шамсемухаметов Н.М. снялся с регистрационного учета по адресу ул. <адрес> <адрес> и прописался по адресу ул. <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. Согласно заключению Уральского филиала ВНИМИ дом по адресу ул. <адрес> также признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Третье лицо Шамсемухаметов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы истцов, изложенных в исковом заявлении, поддерживает, исковых требований на получение социальной выплаты не заявляет. Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 " О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности " утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты ( разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением « ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 ( с изменениями от 27.06.2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Ш. М. Ш. и Бадгеевой Г. Х., после регистрации которого, жене присвоена фамилия Шамсемухаметова (л.д.18). У них родились дети: ДД.ММ.ГГГГ Шамсемухаметов Н. М., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Шамсемухаметов И. М., ДД.ММ.ГГГГ Шамсемухаметов Р. М., что подтверждается свидетельствами о рождении и сведениями домовой книги прописки граждан (л.д. 19-26). Согласно справке о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете, и сведениям домовой книги прописки граждан в доме по адресу <адрес> зарегистрированы: Шамсемухаметов М.Ш., Шамсемухаметова Г.Х., Шамсемухаметов Р.М. - со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шамсемухаметов Н.М. - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шамсемухаметов И.М. - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шамсемухаметов А.М. - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26, 35). Право собственности на дом и земельный участок по ул. <адрес> зарегистрировано за Ш. М. Ш. на основании вступившего в законную силу решения Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и техническим паспортом домовладения емельный участок площадью № кв.м. <...> (л.д. 36-41). Как следует из пояснений истцов, Шамсемухаметов М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ приобрел дом по ул. <адрес> у ФИО10 по расписке, на основании чего за истцом было признано право собственности на данное домовладение. С момента приобретения жилого дома в него вселились Шамсемухаметов М.Ш. с женой и четырьмя сыновьями. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу. Как следует из пояснений истцов, в 1989 году ФИО1 снялся с регистрационного учета по ул. <адрес>, уехал в <адрес>, в настоящее время проживает по <адрес> в квартире, которую он приобрел по ипотеке вместе с женой. Как установлено судом, подтверждается пояснениями истцов, Шамсемухаметов И. М. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по ул. <адрес>, женился на ФИО2, вместе с которой приобрел квартиру по <адрес>, где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру по <адрес>, в которой зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и проживает со своей семьей. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями домовой книги прописки граждан (л.д. 24), справкой паспортиста (л.д. 49), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), и не оспариваются сторонами по делу. Шамсемухаметов И.М. на предоставление социальной выплаты не претендует, что отразил в заявлении. По договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Центрально-Коспашского сельского поселения Шамсемухаметову Н. М. как нанимателю и членам его семьи: жена ФИО11, дочь ФИО8, дочь ФИО12, дочь ФИО7, передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по ул. <адрес> (л.д. 27). Согласно справки о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете, в квартире по адресу ул. <адрес> зарегистрированы: Шамсемухаметов Н.М. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, ФИО8, ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 34). Как следует из пояснений истца Шамсемухаметова Н.М. и подтверждается копией паспорта гражданина РФ на его имя, он вступил в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, до этого, ДД.ММ.ГГГГ у них от фактических брачных отношений родилась дочь ФИО7, ФИО8 и ФИО3 являются дочерьми его жены от первого брака. До вселения в жилое помещение по ул. <адрес> его жена и двумя дочерьми от первого брака проживали и были зарегистрированы по <адрес>. Как установлено в судебном заседании, Шамсемухаметов Р.М. проживает в фактических брачных отношениях с ФИО13, имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования Центрально-Коспашского сельского поселения и ФИО13. заключен договор социального найма на право передачи нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилого помещения по ул. <адрес> с семьей в составе: дочь ФИО3. По сведениям паспортиста ФИО13 и ФИО3 зарегистрированы по адресу ул. <адрес> (л.д. 62, 63). Как пояснил в судебном заседании истец Шамсемухаметов Р.М., Клёпова Н.А. с дочерью ФИО3 были зарегистрированы по <адрес>. По данным правовой регистрации истцы приватизированного жилья в г. Кизел не имеют, ранее в приватизации не участвовали, права на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ними не зарегистрированы (л.д. 32, 33, 45-47, 61). По сведениям Александровского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» физический износ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 7, составляет № % по состоянию на дату последней инвентаризации- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Из заключений Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилые дома по ул. <адрес> и по ул. <адрес> были подвержены вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «им. 40 Лет ВЛКСМ (Коспашская)», в результате чего здания испытали деформации по величине более допустимых показателей деформаций и пришли в непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. По приказу № 153 от 07.10.1996 года АООТ «Кизелуголь» все имущество до 18.11.1996 года ликвидированной шахты «Коспашская» передается шахте «им. 40-летия ВЛКСМ», при которой на базе шахты «Коспашская» создается соответствующий участок (л.д. 59-60). По приказу № 121 от 17.09.1998 года АООТ «Кизелуголь» филиал шахты им. 40- летия ВЛКСМ ОАО «Кизелуголь» ликвидирован (л.д. 58). Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на переселение из ветхого жилья, находящегося на горном отводе и ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. В соответствии с положениями статей 2, 18 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека гражданина- обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Конституция Российской Федерации ( статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Согласно части первой статьи 7, статьи 60 Конституции Российской Федерации Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите не только высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, но и граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, приняв по существу меры государственной поддержки по улучшения жилищных условий определенных групп населения, проживающих постоянно на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые в результате ведения горных работ претерпели значительные и предельные деформации и находятся в зоне опасной для проживания, и являющихся собственниками либо нанимателями указанных ветхих жилых помещений либо членами семьи таких лиц, путем приобретения (строительства) жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет средств федерального бюджета. Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам … производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты ( на момент закрытия шахты). Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право граждан на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной жилой площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты (п.2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза). Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Таким образом, суд считает, что социальная выплата для приобретения жилья взамен жилья, непригодного для проживания по критериям безопасности является одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживающим до настоящего времени в указанном жилье, либо сохраняющим в нем регистрацию и не имеющим другого жилого помещения. Как следует из вышеуказанных нормативных актов социальная выплата предоставляется на семью. Истцы просят предоставить им социальную выплату за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья за пределами города Кизел в связи с тем, что дом по <адрес>, в котором они зарегистрированы и проживали на момент ликвидации шахты «Коспашская» был признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В список на переселение они не включены. Суд считает, что истцов Шамсемухаметова М.Ш, Шамсемухаметову Г.Х. и Шасемухаметова Р.М. следует включить в Список на переселение, поскольку на момент ликвидации шахты «Коспашская», являющейся участком шахты «40-летия ВЛКСМ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, они проживали и были зарегистрированы в жилом помещении по адресу ул. <адрес> в доме, который в установленном порядке признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, Шамсемухаметов М.Ш. является собственником дома, а его жена Шамсемухаметова Г.Х. и сын Шамсемухаметов Р.М. были вселены им на жилую площадь в качестве членов его семьи, до настоящего времени супруги Шамсемухаметовы проживают в доме, сохраняют в нем регистрацию, иного жилья не имеют, их сын Шамсемухаметов Р.М. хотя и проживает по адресу ул. <адрес>, однако, доказательств того, что он приобрел право пользования данным жилым помещением в судебном заседании не добыто, поскольку он в регистрации на указанной жилой площади не значится, в договор социального найма квартиры не включен, до настоящего времени сохраняет регистрацию в доме родителей по ул. <адрес>, следовательно истцы имеют право на предоставление социальной выплаты. Суд считает, что истца Шамсемухаметова Н.М. также необходимо включить в Список на переселение в составе семьи Шамсемухаметова М.Ш., поскольку на момент ликвидации шахты «Коспашская» он имел регистрацию по ул. <адрес>, был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи своего отца, являющегося собственником домовладения. Тот факт, что ему была предоставлена квартира по адресу ул. <адрес> после ликвидации организации угольной промышленности не свидетельствует об утрате им права на получение социальной выплаты, поскольку жилищные условия истца по существу не были улучшены, данной дом также признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и свидетельствует о том, что Шамсемухаметову Н.М. не было оказано содействие в приобретении благоустроенного жилого помещения для улучшения жилищных условий Получателем межбюджетных трансфертов для переселения семей, проживающих в ветхом жилье, находящемся на горном отводе, является Администрация Кизеловского муниципального района, а потому именно на Администрацию района следует возложить обязанность по выделению социальной выплаты на семью истцов. Суд считает, что семья вправе избрать для постоянного места жительства любую местность за пределами города Кизел и Администрация района не вправе препятствовать им в переселении. Социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения следует предоставить с учетом четырех членов семьи с соблюдением требований пунктов 9-10 вышеуказанных правил. Норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты должна составлять на семью из четырех человек- на каждого члена семьи, состоящей из трех и более -18 кв.метров. Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил должен определяться из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемым из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан). Размер социальной выплаты рассчитывается органом местного самоуправления шахтерского города или поселка по согласованию с Федеральным агентством по энергетике и является неизменным до момента приобретения жилья. Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов, их следует включить в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставить социальную выплату для приобретения жилья за пределами города Кизел. Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района включить Ш. М. Ш., Шамсемухаметову Г. Х., Шамсемухаметова Р. М., Шамсемухаметова Н. М. в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности. Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района выделить социальную выплату на семью, состоящую из четырех человек: Ш. М. Ш., Шамсемухаметова Г. Х., Шамсемухаметов Р. М., Шамсемухаметов Н. М. для приобретения благоустроенного жилого помещения, для переселения семьи, состоящей из четырех человек: Ш. М. Ш., Шамсемухаметова Г. Х., Шамсемухаметов Р. М., Шамсемухаметов Н. М., в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за пределами города Кизела, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий