Дело № 2-408/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Мольковой Л.Н.,

с участием истцов Зырянова А.Н. и Зырянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Зырянова А. Н., Зырянова В. Н. к Администрации Кизеловского муниципального района, третье лицо Министерство энергетики РФ, о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с иском в суд к ответчику о включении в список граждан для переселения: Зырянова А. Н., Зырянова В. Н., об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района предоставить социальную выплату на Зырянова А. Н. и Зырянова В. Н. для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

В судебном заседании Зырянов А.Н., настаивая на исковых требованиях, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера его отцу ФИО12 была предоставлена квартира по <адрес> на состав семьи: ФИО3, жена (мать истца)- ФИО1, три сына: ФИО9, В. и А., три дочери: ФИО7, ФИО19 и ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру приватизировали: он, его брат Зырянов В. Н., его мать и отец. В ДД.ММ.ГГГГ году его сестра ФИО3 вместе с дочерью ФИО4 снялась с регистрационного учета по <адрес>, так как вышла замуж за ФИО32. Позднее сестре ФИО22 с мужем предоставили квартиру по <адрес>, которую они приватизировали, и до настоящего времени проживают и зарегистрированы в жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году его сестра ФИО5 вступила в брак с ФИО6, зарегистрировалась в доме мужа по пе<адрес> 7 <адрес>. После гибели мужа в 1983 году, она унаследовала данный дом, в котором зарегистрирована до настоящего времени. Его сестра ФИО7 снялась с регистрационного учета по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, вышла замуж за ФИО8, вместе с мужем уехала в <адрес>. В настоящее время она приобрела квартиру в <адрес>, в ней зарегистрирована и проживает. Его брат ФИО9 снялся с регистрационного учета по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, уехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он жил в общежитии по <адрес>, работал в общежитии, затем пропал. Комендант общежития подавала заявление о его розыске в милицию, он писал туда письмо, брата так и не нашли. Также он обращался в передачу «Жди меня!», результата нет. Его брат Зырянов В. Н. зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Он, истец, в ДД.ММ.ГГГГ году снялся с регистрационного учета по <адрес>, уехал в <адрес> устраиваться на работу, в ДД.ММ.ГГГГ году он уволился с завода. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован в общежитии, предоставленном ему от завода, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО11. Жена и дочь всегда были зарегистрированы по <адрес>. Эта квартира муниципальная предоставлялась деду матери жены. Когда он вступили в брак, он с женой проживали в комнате в общежитии, комнату не приватизировали. Когда родилась дочь, он и жена стали проживать по <адрес>. Но его никто не регистрирует по данному адресу. В 2004 году он снова зарегистрировался по <адрес>, так как ему нужна была регистрация, а общежитие снесли. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ДД.ММ.ГГГГ- мать. После смерти родителей права на их доли в праве собственности на квартиру по <адрес> никто не оформил. Его брат Зырянов В.Н. является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, не признан недееспособным, но нуждается в помощи, поэтому он регулярно приезжает в <адрес>8. С момента увольнения с завода, он официально не работает, продает товары как «коробейник»: ходит с сумкой по учреждениям, часто находится в г. Кизел. Просит удовлетворить исковые требования, так как дом по <адрес> находится на горном отводе, другого жилья у него с братом нет.

Итец Зырянов В.Н. на исковых требованиях и доводах, изложенных Зыряновым А.Н. настаивает, дополнений не имеет.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает в связи с отсутствием финансирования, но право на предоставление социальной выплаты в отношении Зырянова В.Н. не оспаривает, поскольку он является собственником жилого помещения по <адрес>, имеет регистрацию в нем на момент ликвидации шахты «им. Ленина», сохраняет ее до настоящего времени. По заключению Уральского филиала «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Право Зырянова А.Н. на получение социальной выплаты оспаривают, поскольку у истца отсутствует регистрация по <адрес> на момент ликвидации шахты «им. Ленина», на июнь 1997 года.

         Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

          Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 " О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности " утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

          В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.

         Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

         Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты ( разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением « ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 ( с изменениями от 27.06.2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,квартира по адресу <адрес> была предоставлена ФИО12 по ордеру № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на семью в составе: отец ФИО12, мать ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО5, сын Зырянов В., сын ФИО9, дочь ФИО7, сын Зырянов А. (л.д. 9). На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО12, ФИО1, Зырянов В. Н. и Зырянов А. Н. приобрели в собственность безвозмездно путем приватизации квартиру по <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно свидетельств о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20). В нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №; к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - наследственное дело № (л.д. 39). Из представленных материалов наследственного дела № - завещания, удостоверенного нотариусом Кизеловского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру № № в доме № № по <адрес> ФИО22, ФИО3 и ФИО24 в равных долях, права на денежные средства во вкладе, хранящемся в <...> по счету № с причитающимися процентами и компенсацией - ФИО22 и Зырянову В.Н. в равных долях (л.д. 42). ФИО22 и Зырянов В.Н. оформили права только на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете по вкладу, по 1/2 доле каждый, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 43). ФИО1, ФИО24, Зырянову В.Н., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/4 доле каждому, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в <...> по счету №, оставшихся, по смерти ФИО12 (л.д.44). ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и Зырянову В.Н. выданному свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО1, по 1/2 доле каждому, наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла № <...> по счету №, и компенсации на ритуальные услуги (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ФИО22, Зырянову В.Н. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство, после смерти ФИО1, по 1/3 доле каждому, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во влкдаы, хранящиеся в Губахинском <...> по счету №, хранящиеся на имя ФИО12, наследником которого была его жена ФИО14, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 51). Таким образом, права на доли в праве собственности на квартиру по <адрес> после смерти ФИО3 и ФИО1 никто не оформил.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, ФИО3 вступила в брак с ФИО32, с дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по <адрес>, что подтверждается справками паспортиста (л.д. 21-22). ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года ей принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, где она имеет регистрацию в настоящее время, что подтверждается указанным договором, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями паспортиста (л.д. 55-56, 54, 53). Сведения о регистрации ФИО9, ФИО7, ФИО5 (после регистрации брака ФИО30) по <адрес> не сохранились (л.д. 57-58). Как следует из пояснений истца Зырянова А.Н. его брат ФИО21 в ДД.ММ.ГГГГ году снялся с учета по данному адресу, уехал в <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ год проживал в общежитии по <адрес>, работал в общежитии, а затем пропал, его розыск через милицию, не дал результата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8, после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО23 (л.д. 60). Как следует из пояснений истца, она снялась с регистрационного учета по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно справке ФИО23 на правах собственности принадлежит квартира в <адрес> (л.д. 61). Как следует из пояснений истца, его сестра ФИО5 вступила в брак с ФИО15, в ДД.ММ.ГГГГ году снялась с регистрационного учета по <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она как жена вместе с дочерьми ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовала дом с постройками по <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ у мужа ФИО6 (л.д. 59). ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес> (л.д. 68).

Зырянов В.Н. зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Зырянов А.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями паспортиста (л.д. 13, 30). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по <адрес> (л.д. 31). Как видно из его трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <...> (л.д. 63). Как пояснил в судебном заседании истец данное общежитие предоставлялось ему от завода, в настоящее время оно разрушено. Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.Н. вступил в брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО11. Его жена и дочь зарегистрированы в муниципальной квартире по <адрес>, нанимателем которой является ФИО18 (л.д. 66-67, 77).

На основании заключения Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> претерпел под влиянием горных работ деформации более допустимых показателей деформаций, что привело к его аварийному состоянию, его следует признать подлежащим сносу как ветхий, ставший в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности (л.д. 23-27). Согласно приказа № 157 от 13.06.1997 года Акционерного общества открытого типа по добыче угля «Кизелуголь» шахта «Ленина» ликвидирована с 16.06.1997 года (л.д. 29).

По сведениям Кизеловского отдела Александровского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Зырянов А.Н. и Зырянов В.Н. принимали участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, другого частного жилья на праве собственности не имеют (л.д. 32). За истцами, а также за женой истца Зырянова А.Н.- ФИО25 права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д. 64-65, 85).

           Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на переселение из ветхого жилья, находящегося на горном отводе и ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

           В соответствии с положениями статей 2, 18 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека гражданина- обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Конституция Российской Федерации ( статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Согласно части первой статьи 7, статьи 60 Конституции Российской Федерации Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

         Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите не только высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, но и граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, приняв по существу меры государственной поддержки по улучшения жилищных условий определенных групп населения, проживающих постоянно на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые в результате ведения горных работ претерпели значительные и предельные деформации и находятся в зоне опасной для проживания, и являющихся собственниками либо нанимателями указанных ветхих жилых помещений либо членами семьи таких лиц, путем приобретения (строительства) жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет средств федерального бюджета.

         Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам … производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты (на момент закрытия шахты). Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право граждан на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной жилой площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты (п.2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза). Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

         Таким образом, суд считает, что социальная выплата для приобретения жилья взамен жилья, непригодного для проживания по критериям безопасности является одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживающим до настоящего времени в указанном жилье, либо сохраняющим в нем регистрацию и не имеющим другого жилого помещения. Как следует из вышеуказанных нормативных актов социальная выплата предоставляется на семью. Также, из выше приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что для решения вопроса об оформлении приобретенного (построенного) за счет средств предоставленной субсидии жилого помещения необходимо выяснять, кто является членами семьи гражданина, проживающего в сносимом жилом помещении.

         Кроме того, согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты ( разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением « ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 ( с изменениями от 27.06.2002 года), в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.

         Таким образом, в эталоне проекта ликвидации шахты предусмотрена возможность переселения лиц временно отсутствующих в жилых помещениях, но не утративших права пользования данными жилыми помещениями, перечень оснований по которым лица временно отсутствуют не является исчерпывающим. Тем более, что по смыслу Правил …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428, составленные Списки граждан, подлежащих переселению подлежат ежегодной корректировке, и в Правилах отсутствуют какие либо основания для не включения в Списки определенных групп жильцов ветхих домов, временно отсутствующих в данных домах на период принятия решения о ликвидации угледобывающих организаций, но за которыми сохранялось право проживания в них.

          Истцы просят предоставить им социальную выплату за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья за пределами города Кизел на семью состоящую из двух человек, в связи с тем, что дом, в котором они зарегистрированы и проживают находится на горном отводе, свои жилищные условия они не улучшили. В Список на переселение они не были включены.

Суд считает, что Зырянова В.Н. следует включить в Список на переселение, поскольку на момент закрытия шахты им. «Ленина», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> в доме, который в установленном порядке признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ и подлежащим сносу, зарегистрирован и проживает на жилой площади до настоящего времени, имеет долю в праве собственности на данную квартиру, иного жилья не имеет, в связи с чем, имеет право на получение социальной выплаты.

Суд считает, что Зырянов А.Н. также имеет право на получение социальной выплаты, его следует включить в список на переселение. Тот факт, что истец на момент ликвидации объекта угольной промышленности снимался с регистрационного учета по <адрес> и был зарегистрирован в общежитии по <адрес> в связи с тем, что работал в <...> не лишает его права получение социальной выплаты, поскольку Эталоном проекта ликвидации шахты в данном случае предусмотрена возможность переселения лиц временно отсутствующих в жилых помещениях и сохраняющих право пользования им, как было установлено судом, Зырянов А.Н. с 1994 года также обладает долей в праве собственности на указанную квартиру, в силу ст. 109 ЖК РСФСР пребывание в общежитиях носит временный характер, доказательств того, что он изменил свое место жительства либо улучшил свои жилищные условия, а также о том, что он приобрел право пользование иным жилым помещением в судебном заседании не добыто, поэтому, суд считает, что снятие истца с учета по <адрес> из квартиры, сособственником которой он является, носило временный характер, обусловленный желанием трудоустроиться в <адрес>.

         Получателем межбюджетных трансфертов для переселения семей, проживающих в ветхом жилье, находящемся на горном отводе, является Администрация Кизеловского муниципального района, а потому именно на Администрацию района следует возложить обязанность по выделению социальной выплаты на семью истцов.

         Суд считает, что ФИО28 вправе избрать для постоянного места жительства любую местность за пределами города Кизел и Администрация района не праве препятствовать им в переселении.

        Истцам следует предоставить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения с учетом двух членов семьи с соблюдением требований пунктов 9-10 вышеуказанных правил. Норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты должна составлять на семью из двух человек 42 кв.метра.

         Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил должен определяться из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемым из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан). Размер социальной выплаты рассчитывается органом местного самоуправления шахтерского города или поселка по согласованию с Федеральным агентством по энергетике и является неизменным до момента приобретения жилья.

         Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов, их следует включить в Список семей, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставить им социальную выплату для приобретения жилья за пределами города Кизел.

         Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

         Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района включить Зырянова А. Н. и Зырянова В. Н. в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

          Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района выделить Зырянову А. Н. и Зырянову В. Н. социальную выплату на семью, состоящую из двух человек: Зырянов А. Н. и Зырянов В. Н., для приобретения благоустроенного жилого помещения, для переселения семьи, состоящей из двух человек: Зырянов А. Н. и Зырянов В. Н., в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за пределами города Кизела, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.