ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,
при секретаре Григорьевой О.Н.,
с участием представителя Филиала Губахинского отделения открытого акционерного общества « Сбербанк России» Бирюковой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Кокорина О.В.- адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Огурцова С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Пакусина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Губахинского отделения открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Кокорину О.В. и Пакусину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Филиал Губахинского отделения открытого акционерного общества « Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Кокорина О.В. и Пакусина И.Н. задолженности по кредиту в размере №., проценты за пользование кредитом в размере №
В судебном заседании представитель Филиала Губахинского отделения № 6897 ОАО
« Сбербанк России» Бирюкова А.В. на иске настаивает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Кокориным О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Заемщик обязан была платить основной долг по кредиту в размере № руб. и проценты ежемесячно. Нарушение сроков и размера уплаты ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время денежные средства в погашение основного долга и процентов не поступают. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пакусиным И.Н., который согласно условий договора поручительства несет солидарную ответственность наравне с основным заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет № руб.; проценты за пользование кредитом составили № руб.. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель ответчика Кокорина О.В.-адвокат Кизеловского адвокатского офиса № 1 Огурцов С.В., привлеченный судом к участию в судебном процессе в соответствии со ст. 50, ст. 119 ГПК РФ исковые требования Банка признал, пояснил, что из материалов дела следует, что Кокорин О.В. заключил кредитный договор, который в настоящее время не исполняет, платежи по кредиту не поступают. В связи с этим требования истца обоснованны.
Ответчик Пакусин И.Н. исковые требования не признал, не отрицает, что выступал в качестве поручителя у заемщика Кокорина О.В., ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком ему известны, однако, он считает, что Банком не достаточно принято мер к розыску Кокорина О.В., отысканию его имущества. Просит учесть, что он сам является заемщиком Банка, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, поэтому выплачивать задолженность по кредиту не имеет возможности.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Филиала Губахинского отделения обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п.п. 2.1 - 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом Губахинского отделения ОАО « Сбербанк России» и Кокориным О.В. заключен кредитный договор в сумме
№ рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора ( л.д. 10-12). Заключение кредитного договора и выдача кредита подтверждается представленным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15 ).
В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Пакусиным И.Н. был заключен договор поручительства № ( л.д.13), согласно которого поручитель обязывался перед кредитором отвечать за исполнение Кокориным О.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Из представленного истцом графика платежей по потребительскому кредиту
( л.д. 16-19) и ссудного счета ( л.д. 14 ) следует, что заемщик должен был погашать сумму кредита ежемесячно и одновременно проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но с июля 2010 года взятые на себя обязательства по кредитному договору Кокорин О.В. исполняет ненадлежащее, в настоящее время платежи в счет погашения кредита не поступают.
Согласно представленного расчета задолженности ( л.д. 14) основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., размер процентов за пользование кредитом -
№ руб.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков на условиях солидарной ответственности.
Судом проверены кредитный договор и договор поручительства, расчет суммы долга по ссуде, проценты и пени и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ими обязательств, а последние обязаны досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом и пеню, поскольку их взыскание предусмотрено кредитным договором.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности в размере
№ руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кокорина О.В. и Пакусина И.Н. в пользу Филиала Губахинского отделения № 6897 открытого акционерного общества « Сбербанк России» солидарно № солидарно.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.Н. Рылова
Секретарь: О.Н. Григорьева