Дело № 2-68/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения сторон
ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,
при секретаре Григорьевой О.Н.,
с участием истицы Сигора Н.И.,
ответчика Кочерга С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Сигора Н.И. к Кочерга С.В. о взыскании компенсации в возмещение морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сигора Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в возмещение морального вреда, причиненного ей нарушением прав потребителя и причиненный вред ее здоровью, оценив его в № рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, злоупотребив ее доверием, в ДД.ММ.ГГГГ года, разобрал автомашину, принадлежащую ей на праве собственности, и поставленную на ремонт в принадлежащую ответчику станцию, причинив ей материальный ущерб. В результате она вынуждена была забрать машину, она этим обстоятельством была расстроена, переживала, не могла видеть автомашину в таком виде, у нее ухудшилось состояние здоровья.
В судебном заседании истица на своих требованиях настаивает, указав, что действиями ответчика нарушены права потребителя, Кочерга С.В. разобрал автомашину, ремонт ее не произвел, машина находилась на станции более № месяцев, машина стояла на улице в разобранном виде, а потому еще больше проржавела. Кроме того, считает, что ответчик заменил некоторые детали автомашины, машину разобрал.
Ответчик Кочерга С.В. исковые требования истицы не признал, пояснил, что истица доставила свою автомашину для покраски, он оценил работу в № рублей, но у истицы денег не было, не было возможности у нее и внести предоплату в № руб. Поскольку они очень близко знакомы с истицей, он предложил ей произвести ремонт машины своими силами, затем ее продать и из этих денег оплатить ремонт № рублей, но при производстве ремонта стало известно, что в договорную цену не уложиться, о чем он сообщил истице. После чего, Сигора Н.И. машину забрала. Факт разукомплектования автомашины истицы не установлен, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется выплатить истице № рублей в счет возмещения морального вреда, а истица отказывается от своих требований в полном объеме.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.39, ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает законных интересов и прав третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное Сигора Н.И. и Кочерга С.В. мировое соглашение, согласно которому:
Истица Сигора Н.И. отказывается от своих требований к Кочерга С.В. о взыскании компенсации в возмещение морального вреда в полном объеме.
Ответчик : Кочерга С.В. обязуется выплатить Сигора Н.И. компенсацию в возмещение морального вреда в размере №) с уплатой по № рублей ежемесячно по 30 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения суммы долга.
Производство по делу по иску Сигора Н.И. к Кочерга С.В. о взыскании компенсации в возмещение морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья : подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.Н. Рылова
Секретарь: О.Н. Григорьева