Дело № 2-429/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В., при секретаре Наумовой Н.Н., с участием истца Бикташева Р., его представителя адвоката Тарасовой О.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Бикташева Р., третьи лица Балакаева И. В., Ахунянов М. С., ФИО1, к Администрации Кизеловского муниципального района, третье лицо Министерство энергетики РФ, о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском в суд к ответчику о включении семьи, состоящей из одного человека: Бикташева Р., в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, и обязании Администрацию Кизеловского муниципального района предоставить семье, состоящей из одного человека: Бикташева Р., социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения в избранный им для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности. В судебном заседании истец Бикташев Р., настаивая на исковых требованиях, пояснил, что дом по <адрес> принадлежал его бабушке (матери его матери) ФИО8 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Дом строил его отец ФИО9. По <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года проживали: его отец и мать, он, его брат ФИО10, его сестра ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году его брат уехал в <адрес>, последнее письмо от него приходило в ДД.ММ.ГГГГ году, он проживал в <адрес>, больше с ним связи он не поддерживал. 32 года назад его сестра вышла замуж за ФИО3, снялась с учета по <адрес>, купила с мужем дом по соседству по <адрес>, затем им дали квартиру в доме по <адрес>. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году он вернулся в <адрес> из <адрес>, к тому времени его мать вышла замуж за ФИО4, стала ФИО6, вместе с отчимом купила дом по <адрес>. Он зарегистрировался по <адрес>, но проживал по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден <адрес>, освободившись в ДД.ММ.ГГГГ году, он зарегистрировался по <адрес>, продолжил проживать в доме, где до настоящего времени зарегистрирован и проживает. Его отчим умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Он не знал, что его мать состояла в Списке ТЭО и получила социальную выплату по <адрес>. Ему было известно, что она купила квартиру по <адрес>, так как он помогал ей переезжать. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году, он не проживал по <адрес>, не был зарегистрирован в доме. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать в гражданском браке с Балакаевой И. В. по <адрес>. Она зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года с его разрешения, до этого проживала и была зарегистрирована в <адрес> без указания улицы, дома и квартиры, сведений об этом не сохранилось, там были колонии и служебное жилье. Его мать проживала по <адрес> одна. Затем ей дали по этому адресу социальную выплату, она участвует в долевом стрительстве дома по <адрес>. В настоящее время, так как дом по <адрес> разрушен ей предоставили временное жилье по <адрес>. У его отца была сестра ФИО11, у нее сын ФИО5, а у того сын Ахунянов М. С.. Двоюродному племяннику с дочерью ФИО1 была нужна прописка, так как он продал свою квартиру, он зарегистрировал его с дочерью по <адрес>, но он с ребенком в доме не проживал, снимал квартиру. У Ахунянова М.С. была квартира по <адрес>, где он был прописан с дочерью ФИО1 Он продал жилье, с семьей проживает на даче по <адрес>, купил дом с земельным участком в <адрес>, ждет перевода на работе. Его бабушка умерла давно, его мать вступила в наследство после ее смерти и подарила ему дом по <адрес>. Просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истца Тарасова О.В. поддержала исковые требования, пояснила, что истец является собственником дома по <адрес>, проживает и зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Физический износ жилого дома составляет № %. Межведомственная комиссия ДД.ММ.ГГГГ признала дом по <адрес> непригодным для проживания. Согласно заключению Уральского филиала ОАО "ВНИМИ" дом по <адрес> был повержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты "Северная", в результате чего здание испытало деформации более допустимых показателей деформации и пришло в ветхость и непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Истец иного жилья не имеет, что подтверждается справкой ГУП "ЦТИ Пермского края" и сведениями из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Он неоднократно обращался в Администрацию Кизеловского муниципального района за реализацией своих прав на получение социальной выплаты, но ему было отказано. Считает, что истец имеют все правовые основания для получения социальной выплаты, которые обозначены в Постановлениях Правительства № 840 от 24.12.2004 года и № 428 от 13.07.2005 года, а также Эталоне проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Приказом Минэнерго России 01.11. 2001 года N 308, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты он проживал и были зарегистрированы в жилом доме, который признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и по настоящее времени проживает в непригодном жилье, в котором жить небезопасно. Его право на переселение нарушено, ему не предоставили социальную выплату, предусмотренную действующим законодательством, поэтому, его требования обоснованны и подлежат удовлетворению. У ответчика имеется список ТЭО, в котором по <адрес> состоит Бикташев Р. с матерью ФИО6, однако, напротив его фамилии имеется отметка, что он выбыл. Истец не проживал по <адрес>, снялся с учета по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с осуждением по приговору суда, после чего с ДД.ММ.ГГГГ года жил по <адрес> с сожительницей, имел свою семью, был зарегистрирован в доме. Когда корректировался список ТЭО в 1999 году, его мать проживала по <адрес> одна. Также представлен отчет об использовании денежных средств, в котором указано, что социальная выплата по <адрес> была выделена на двух человек, однако, из данного отчета, нельзя сделать однозначный вывод: предоставлялась ли истцу социальная выплата, его фамилия не указана. Ответчиком не представлено платежных документов о том, на сколько человек выделялась социальная выплата, а также заявление от ФИО6 о том, что она просит предоставить социальную выплату на семью, состоящую из двух человек. Сохранился договор купли-продажи квартиры по <адрес>, в котором указана одна мать истца, на тот момент Бикташев Р. был взрослый, поэтому, если бы денежные средства выделялись с его учетом, то в данном договоре он был бы также указан. В ДД.ММ.ГГГГ году он проживал по <адрес> с Балакаевой И.В., был зарегистрирован по данному адресу. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств того, что истец реализовал свое право на получение социальной выплаты не представлено. В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П. исковые требования не признала, пояснила, что истец утратил право на получение социальной выплаты, так как получил ее в ДД.ММ.ГГГГ году. В первоначальном списке по шахте "Северная" напротив его фамилии имеется отметка "выбыл", сделанная карандашом. Протокола об исключении Бикташева Р. из Списка нет. Считает, что это кто-то писал для себя. В ДД.ММ.ГГГГ годах договоры купли-продажи жилья, приобретаемого за счет средств социальной выплаты, заключались только с собственником или нанимателем жилья, члены их семьи не указывались. В списке ТЭО стоит два человека по <адрес>, в отчете также указано, что денежные средства по данному адресу были выделены на двоих человек. Платежного поручения и протокола наблюдательного совета о том, в каком составе на семью выделяется социальная выплата, не сохранилось, они хранятся в архиве 5 лет. Бикташев Р. был зарегистрирован по <адрес>, список ТЭО формировался раньше, утверждался в ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что истец реализовал свое право на получение социальной выплаты. Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Балакаева И.В., Ахунянов М.С., ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, ФИО1 является несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее от Балакаевой И.В. и Ахунянова М.С. поступили заявления, о том, что они не возражают против заявленных требований, на социальную выплату не претендуют. Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 " О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности " утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты ( разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением « ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 ( с изменениями от 27.06.2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов ( независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты. В соответствии с положениями статей 2, 18 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека гражданина- обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Конституция Российской Федерации ( статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Согласно части первой статьи 7, статьи 60 Конституции Российской Федерации Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите не только высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, но и граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, приняв по существу меры государственной поддержки по улучшения жилищных условий определенных групп населения, проживающих постоянно на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые в результате ведения горных работ претерпели значительные и предельные деформации и находятся в зоне опасной для проживания, и являющихся собственниками либо нанимателями указанных ветхих жилых помещений либо членами семьи таких лиц, путем приобретения (строительства) жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет средств федерального бюджета. Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам … производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты ( на момент закрытия шахты). Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право граждан на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Таким образом, суд считает, что социальная выплата для приобретения жилья взамен жилья, непригодного для проживания по критериям безопасности является одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживающим до настоящего времени в указанном жилье, либо сохраняющим в нем регистрацию и не имеющим другого жилого помещения. Комплексом мероприятий по завершению реструктуризации угольной промышленности России в 2006-2010 годах, утвержденных приказом № 177 Минэнерго России от 27.07.2006 года, предусмотрено переселение только включенных в действующий список переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденного проекта ликвидации шахт ОАО «Кизеуголь». Также из выше приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что для решения вопроса об оформлении приобретенного (построенного) за счет средств предоставленной субсидии жилого помещения необходимо выяснять, кто является членами семьи гражданина, проживающего в сносимом жилом помещении. Жилищный кодекс РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения следующих лиц, совместно проживающих с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении: его супруга, родителей, его детей ( в том числе усыновленных в соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации). Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях- иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Непосредственно членами семьи собственника они не являются, такие лица обладают лишь правом пользования жилым помещением наравне с членами семьи. При этом подразумевается, что члены семьи собственника вселены в жилое помещение собственника на основании его заявления и постоянно зарегистрированы в установленном законом порядке. Члены семьи собственника постоянно зарегистрированные в его жилом помещении, обладают только правом пользования таким жилым помещением, пусть наравне с собственником, но они не могут в силу закона распоряжаться имуществом- жилым помещением собственника. Иными словами, члены семьи собственника вправе проживать в таком жилом помещении, обеспечивая его сохранность. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дом по <адрес> принадлежал ФИО8 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО6 унаследовала жилой дом с земельным участком по <адрес> после смерти матери на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подарила дом с постройками и земельным участком по <адрес> своему сыну Бикташеву Р., ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8-9). Согласно справке паспортиста (л.д. 19) истец зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается сведениями домовой книги прописки граждан (л.д. 60-63). В регистрации по данному адресу также значатся: Балакаева И. В.- с ДД.ММ.ГГГГ, Ахунянов М. С. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений Бикташева Р., Балакаева И.В. является его сожительницей, до прописки по <адрес> она имела регистрации на территории <адрес>, что видно из домовой книги прописки граждан (л.д. 61). Как пояснил в судебном заседании истец, Ахунянов М.С. его родственник, ФИО1 является дочерью Ахунянова М.С. Они зарегистрированы по <адрес>, но в доме не проживают, живут по <адрес>, зарегистрированы временно на его жилой площади, так как Ахунянов М.С. продал принадлежащую ему квартиру по <адрес>, где он был зарегистрирован вместе с дочерью, купил дом с земельным участком в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта гражданина РФ на имя Ахунянова М.С. (л.д. 38-39), справкой паспортиста (л.д. 64), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 67), свидетельствами о государственной регистрации прав за ним на 1/2 долю в праве собственности на дом по <адрес> и земельный участок по данному адресу (л.д. 41, 65). Из акта обследования и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по <адрес> непригоден для проживания (л.д. 11-12). Шахта "Северная" ликвидирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Согласно заключению Уральского филиала ОАО "ВНИМИ" от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> был повержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты "Северная", в результате чего здание испытало деформации более допустимых показателей деформации и пришло в ветхость и непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ (л.д. 63). Указанное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика. Истец в приватизации не участвовал, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражены только сведения о зарегистрированных за ним правах на дом по <адрес> (л.д. 20-21). Судом также установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как проживающей по адресу <адрес> предоставлена социальная выплата (л.д. 68-70), за счет средств которой она участвует в долевом строительстве ей квартиры по <адрес> (л.д. 56-59). Дом с земельным участком по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО6 унаследовала домовладение с постройками и земельным участком по данному адресу, о чем ею ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону. В списке пенсионеров и работников шахты "Северная" ОАО "Кизеуголь", проживающих в жилых домах, ставших в результате ведения горных работ непригодными для проживания, под № № значится ФИО6 с сыном Бикташевым Р., как проживающие по адресу <адрес> (л.д. 72). Из отчета по выделению государственных средств на приобретение квартир по спискам ТЭО за 2-ой квартал 2000 года следует, что ФИО6 на двух человек по адресу <адрес> выделялась социальная выплата для приобретения квартиры по <адрес> (л.д. 74). Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела квартиру по <адрес> за счет средств федерального бюджета, уплачиваемых ОАО "Кизеуголь", о чем ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о государственной регистрации права. В справке Администрации Шахтинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по <адрес> одна. Из справки о судимости истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <адрес> к № годам и месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, следует к месту жительства на <адрес>. Из материалов уголовного, по результатам которого поставлен данный приговор, в частности из бытовых характеристик видно, что Бикташев Р. был зарегистрирован по <адрес>, но фактически проживал с сожительницей ФИО7 в доме по <адрес>. Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО6 не дала однозначных ответов на поставленные вопросы в виду преклонного возраста, № года. Свидетель ФИО7 подтвердила в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ году она сожительствовала с Бикташевым Р., проживала с ним по <адрес>, потом он был осужден <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец Бикташев Р. имеет право на переселение из ветхого жилья, находящегося на горном отводе и ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, поскольку достоверных доказательств того, что на него выделялась социальная выплата по адресу <адрес>, не имеется, из отчета по выделению государственных средств на приобретение квартир по спискам ТЭО за 2-ой квартал 2000 года этого не следует, документов, в которых бы фигурировала его фамилия по данному поводу, не представлено, включение гражданина в Список ТЭО по каким-либо основаниям еще не означает однозначное выделение ему средств федерального бюджета, поскольку такие списки регулярно корректировались. Суд считает, что истца Бикташева Р. следует включить в Список на переселение, поскольку на момент закрытия шахты «Северная» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу <адрес>, который в установленном порядке признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ и подлежащим сносу, был вселен на жилую площадь в качестве члена семьи собственника домовладения- своей бабушки ФИО8, после смерти которой его мать ФИО6 унаследовал дом и в настоящее время является его собственником в результате сделки дарения, зарегистрирован и проживает в жилом помещении по настоящее время и иного жилья не имеет, следовательно имеются все правовые основания для выделения ему социальной выплаты. Получателем межбюджетных трансфертов для переселения семей, проживающих в ветхом жилье, находящемся на горном отводе, является Администрация Кизеловского муниципального района, а потому именно на Администрацию района следует возложить обязанность по выделению социальной выплаты на истца. Суд считает, что Бикташев Р. вправе избрать для постоянного места жительства любую местность за пределами города Кизел и Администрация района не вправе препятствовать ему в переселении. Социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения следует предоставить с учетом одного человека с соблюдением требований пунктов 9-10 вышеуказанных правил. Норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты должна составлять на одного человека 33 кв.метров. Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил должен определяться из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемым из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан). Размер социальной выплаты рассчитывается органом местного самоуправления шахтерского города или поселка по согласованию с Федеральным агентством по энергетике и является неизменным до момента приобретения жилья. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района включить Бикташева Р. в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности. Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района выделить социальную выплату Бикташеву Р. на одного человека: Бикташева Р., для приобретения благоустроенного жилого помещения, для переселения Бикташева Р. в избранный им для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за пределами города Кизела, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Верно.Судья Т.В.Митракова Секретарь Н.Н.Наумова