О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Неверовой Н. Ю. к Кириллову М. А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Неверова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Кириллову М.А. о взыскании № рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> и компенсации морального вреда в размере № рублей.

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т. п. ст. 150 ГК РФ), то делу по такому требованию будет в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 50 000 рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления Неверова Н.Ю. просит взыскать с ответчика стоимость квартиры в сумме № рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, и компенсацию морального вреда в размере № рублей. Таким образом, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования о взыскании стоимости квартиры.

Поскольку цена иска по заявлению Неверовой Н.Ю. не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Неверовой Н. Ю. к Кириллову М. А. о взыскании № рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> и компенсации морального вреда в размере № рублей, со всеми приложенными документами.

            Разъяснить Неверовой Н.Ю., что она может с этим иском, оформленным в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратиться к мировому судье судебного участка, осуществляющему свою деятельность в судебном районе по месту жительства ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                         подпись

Верно.Судья                                                                                                                         Т.В.Митракова