о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда (9-130/2012)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Шустовой Т. П. к Администрации Кизеловского городского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уралпром» о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шустова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Кизеловского городского поселения, ООО «УК «Уралпром» об обязании произвести ремонт кровли, ремонт потолка и стен в квартире по адресу: <адрес>; о взыскании в её пользу за причиненные нравственные страдания моральный вред в сумме рублей.

Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кизеловского городского поселения ФИО1 как нанимателю и членам его семьи: сыну ФИО2, дочери Шустовой Т.П., внуку ФИО3, передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по <адрес>. Вследствие обрушения потолка в квартире по данному адресу бездействие ответчиков причиняют всем нанимателям нравственные страдания, так как они реально опасаются за свою жизнь и здоровье; как потребители коммунальных услуг, считают, что ответчик должен возместить им моральный вред, причиненный нравственными страданиями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, из содержания заявления усматривается, что требования о компенсации морального вреда к Администрации Кизеловского городского поселения и ООО «УК «Уралпром» выдвигаются не только Шустовой Т.П., но и её отцом ФИО1, братом ФИО2, сыном ФИО3 Однако, данный иск подан и подписан только от имени Шустовой Т. П..

Кроме того, истицей не представлены доказательства, подтверждающие состояние квартиры по <адрес> в настоящее время (дефектный акт и т.д.).

На основании изложенного, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату со всеми приложенными документами, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шустовой Т. П. исковое заявление к Администрации Кизеловского городского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уралпром» об обязании произвести ремонт кровли, ремонт потолка и стен в квартире по адресу: <адрес>; о взыскании в её пользу за причиненные нравственные страдания моральный вред в сумме рублей, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Верно.          Судья                                                                                                           Т.В.Митракова