г. Кизел                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А., ознакомившись с жалобой Костина Ю. В.,

о неправомерных действиях,

У с т а н о в и л:

          Костин Ю.В. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит разобраться в неправомерных действиях и признать вынесенный протокол недопустимым.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда, поскольку не отвечает требованиям ст. 131, 132, 247 ГПК РФ.

В соответствие п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование лица, действия которого обжалуются и место его нахождения.

В нарушение указанных требований в заявлении не указаны: наименование лица, действия которого обжалуются и место его нахождения.

В соответствие п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования.

Требование в заявлении должно быть сформулировано таким образом, чтобы оно позволяло вынести решение в соответствии с предусмотренными законом способами защиты права.

В соответствие п. 5 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К жалобе не приложены доказательства, на которых заявитель основывает свои требования, а такжене приложены надлежащие письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения документов, которые Костин Ю.В. просит истребовать.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия ( бездействие)     должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями ( бездействием).

В нарушение указанных требований ГПК РФ заявление не содержит требование о признании действия или бездействие должностного лица незаконными (если заявитель желает их оспорить в порядке 25 Главы ГПК РФ); заявитель не указал, чьи и какие конкретно действия или бездействие он просит признать незаконными, какие его права и свободы нарушены действием или бездействием.

Заявление подано без копий, предназначенных для других участников судебного заседания, заявление не оплачено государственной пошлиной в размере 200 руб.

Данные обстоятельства являются существенными, препятствующими принятию жалобы к производству Кизеловского городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Костина Ю. В. о неправомерных действиях оставить без движения, предложив ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки, а именно:

привести заявление в строгое соответствие с требованиями ст. ст. 131-132 ГПК РФ;

представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В случае, если заявитель в установленный судом срок, не устранит отмеченные недостатки, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский районный суд в 15-дневный срок.

Судья