Дело № 2-436/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В., при секретаре Наумовой Н.Н., с участием истца Юшковой М.П., представителя ответчика Мазуренко Т.Ю. по ст. 50 ГПК РФ адвоката Истоминой Х., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Юшковой М. П. к Мазуренко Т. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, суммы процентов, начисленных в соответствии с договором займа в размере № рубля, госпошлины в сумме № рублей. В судебном заседании Юшкова М.П. исковых требованиях настаивает, пояснила, что Мазуренко Т.Ю. непродолжительное время работала у нее продавцом в отделе косметики, обратилась к ней за помощью, так как ей нужны были деньги на лечение: <...>». ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого она обязуется передать заемщице денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а та в свою очередь обязалась принять указанные средства, возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить ей проценты за пользование денежными средствами в размере № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным договором займа между ней и Мазуренко Т.Ю. был подписан акт приема-передачи денежных средств, на основании которого, она передала, а ответчица приняла денежные средства в размере № рублей. Договор займа был составлен в свободной форме, Мазуренко была согласна с процентами, подписала его. Ответчица обязалась вернуть ей долг ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не отдала. Договором предусмотрено, что за пользование займом Мазуренко выплачивает ей проценты в размере № % годовых. Она, истица, произвела расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, полагает, что ответчица могла вернуть ей деньги ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, если вовремя заемщиком не возвращается долг, начисляются проценты № % годовых за дни просрочки. Она исчисляет дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, до дня подачи иска в суд, - 21 день. Всего сумма процентов составляет № рубля. До настоящего времени деньги и проценты ей не возвратили. ДД.ММ.ГГГГ она направила Мазуренко Т.Ю. досудебное предупреждение, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». Просит удовлетворить исковые требования. В судебное заседание ответчица Мазуренко Т.Ю. не явилась, ее место пребывания не известно. В судебном заседании представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвокат Истомина Х. исковые требования не признала, иных доводов не привела. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере № рублей с уплатой за пользование денежными средствами № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. ДД.ММ.ГГГГ Юшкова М.П. передала Мазуренко Т.Ю. денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Стороны установили срок действия договора, с момента передачи денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплаты процентов за пользование займом в размере № % годовых от суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Мазуренко Т.Ю. приняла на себя обязательство не только возвратить в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму займа, но и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами в размере № % годовых от суммы займа за весь срок пользования им. Согласно п. 1.6. данного договора по истечении срока возврата суммы займа, установленного договором, плата за пользование суммой займа устанавливается в размере № % годовых.Как было установлено судом, ответчица приняла на себя обязательство по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа Мазуренко Т.Ю. в полном объеме не исполнено, сумма долга в размере № рублей и проценты за пользование им Юшковой М.П. ею не возвращена. Суд, изучив договор займа и акт, заключенные между истицей и ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ считает, что данный договор заключен в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РФ, поскольку сторонами соблюдена простая письменная форма. В доказательство заключения указанного договора были представлены договор займа и акт приема-передачи денежных средств, согласно которым Мазуренко Т.Ю. получила от Юшковой М.П. № рублей, указанные документы составлены собственноручно Мазуренко Т.Ю. и Юшковой М.П. Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Подлинность указанных документов ответчиком не оспаривается. Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств признания договора займа недействительным по указанным выше основаниям, представитель ответчицы суду не представил.При оценке доказательств по делу суд считает, что следует отдать предпочтение представленным письменным доказательствам, а именно долговой расписке, поскольку именно этот документ является юридически значимым обстоятельством и подтверждает заключение договора займа между сторонами и наличие у Мазуренко Т.Ю. перед Юшковой М.П. неисполненного денежного обязательства. Как ранее отмечалось, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, требования истицы по возврату суммы по договору займа законными и обоснованными, поскольку Мазуренко Т.Ю., получив от Юшковой М.П. денежные средства в сумме № рублей, принятые на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнила, сумма долга ею не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные за пользование займом, которые рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- за 21 день, проценты за не возврат в установленный срок долга, которые рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до дня подачи иска в суд,- за 50 дней, всего № рубля. Проверив расчет Юшковой М.П., суд считает, что в этой части исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично. Проверив расчет, представленный Юшковой М.П., суд считает, его ошибочным. Дни пользования денежными средствами по договору займа составят с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с момента передачи денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как договором предусмотрено, что сумма займа и начисленные на него проценты должны быть возвращены не позднее этого срока, то есть, 30 дней, а число дней в году принимается равным 360 дней. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составит: № : 360 х 30 дней : 100 х 100= № рубля. Суд считает, что в этой части исковые требования истицы следует удовлетворить. Проверив расчет, представленный истицей, в части начисления процентов за пользования денежными средствами за не возврат в срок долга, суд также усматривает в нем ошибки, так как период просрочки составит с ДД.ММ.ГГГГ включительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до дня подачи иска в суд, то есть 24 дня, как указывалось ранее дни в году принимаются равными 360, кроме того, считает, что в этой части исковые требования Юшковой М.П. подлежат удовлетворению частично. Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как предусмотрено п. 1.6. представленного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает проценты в размере № % годовых. Доказательств того, что вина Мазуренко Т.Ю.. в нарушении обязательства отсутствует согласно правилам п. 2 ст. 401 ГК РФ, суду не представлено, поэтому оснований для отклонения требований о взыскании неустойки не имеется.Дни просрочки с момента возникновения обязательства у ответчика по возврату суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до дня подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом того, что число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням соответственно, составили 24 дня.Проценты составят № руб. (сумма долга) х № % годовых (проценты, предусмотренные сторонами по договору займа) х 24 дня (дни просрочки) = № руб. Указанная сумма является значительной. Проценты носят компенсационный характер и не могут служить источником обогащения. Обязательным условием взыскания неустойки является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения. Таким образом, поскольку имеется явный завышенный размер неустойки к последствиям нарушенного обязательства, так как сумма процентов несоразмерна, что является слишком заметным для любого, суд, воспользовавшись свои правом по снижению процентов для недопущения неосновательного обогащения истца и соблюдения указанного условия на основании имеющихся материалов дела с учетом имущественного и всякого иного заслуживающего уважения интереса кредитора, считает необходимым применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить проценты до № рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Мазуренко Т.Ю. следует взыскать в пользу Юшковой М.П. расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме № рублей. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Мазуренко Т. Ю. в пользу Юшковой М. П. № рублей (№ рублей), проценты по договору займа в сумме № рубля (№ рубля), проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере № рублей (№ рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей (№ рублей), всего взыскать № рублей (№ рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Верно.Судья Т.В.Митракова Секретарь Н.Н.Наумова