Р Е Ш Е Н И Е

г.Кизел       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В.,

с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности - директора МОУ ООШ № Сердюк Л.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МОУ ООШ № и жалобу представителя юридического лица на постановление о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения,

    у с т а н о в и л :

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности, юридическое лицо - МОУ ООШ № привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В Кизеловский городской суд Пермского края поступила жалоба представителя юридического лица, в которой поставлен вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании представитель юридического лица Сердюк Л.И., настаивает на удовлетворении жалобы, пояснив, что она является директором школы №. Школа является муниципальным учреждением, финансируется за счет местного бюджета. Ею, как директором школы, неоднократно делались заявки в Администрацию района о необходимости выделения денежных средств для выполнения предписания по пожарной безопасности, однако денежные средства не выделены до настоящего времени. Считает, что выявленные нарушения стали возможны по причине отсутствия финансирования. Здание школы старое, ветхое, на момент проверки двери лестничных клеток были оборудованы металлическим пружинами, а в знаках пожарной безопасности просто перегорела лампочка накануне проверки. С выявленными нарушениями она согласна, они действительно имелись. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении МОУ ООШ № к административной ответственности в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, представленными документами, изучив материалы дела, нахожу, что жалоба представителя юридического лица удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории и в здании по адресу: <адрес>, находящемся в оперативном управлении МОУ ООШ № выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности : двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания в притворах, чем нарушен п.34 ППБ 01-03; объемные светящиеся знаки пожарной безопасности, используемые на путях эвакуации находятся в неисправном (выключенном) состоянии, чем нарушен п. 61 ППБ 01-03. Таким образом данным юридическим лицом допущено не соблюдение требований, предусмотренных Правилами пожарной безопасности, при эксплуатации находящегося в пользовании данного юридического лица здания в целях проведения с детьми образовательного процесса. Допущенные нарушение Правил пожарной безопасности отмечены в протоколе об административном правонарушении от 16.05..2011 года, которые не отрицаются представителем юридического лица.

Виновность юридического лица за нарушение пожарной безопасности подтверждается предписанием №, объяснениями представителя юридического лица.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32,11.16 КоАП РФ.

Определяя в отношении МОУ ООШ № меру наказания в виде штрафа в размере № рублей, должностным лицом учтены все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства. финансовое положение учебного заведения, степень угрозы жизни или здоровью учащихся.

При таких обстоятельствах, считаю, что оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору по Губахинскому, Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам Вяткина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица - МОУ ООШ № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере № рублей оставить без изменений, жалобу представителя юридического лица - без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись.

Верно. Судья:      Кириенко Е.В.