О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизел                                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,

при секретаре Горн Н.Л.,

с участием защитника Фоминых В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении Смертина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с жалобой защитника, адвоката Фоминых В.Г.,на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Прекращено производство по делу в отношении Смертина Е.Л. по ч.1 ст..12.26 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Направить в ГИБДД г.Кизела копию материала для решения вопроса о привлечении Смертина Е.Л. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ».

Защитник Смертина Е.Л., адвокат Фоминых В.Г. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой поставил вопрос об исключении из резолютивной части постановления указания о направлении в ГИБДД г.Кизела копии материала для решения вопроса о привлечении Смертина Е.Л. к административной ответственности по ст.29.9 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Фоминых В.Г. заявил об отказе от жалобы, и просит производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Следовательно отказ от жалобы адвоката Фоминых В.Г. следует принять и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 и ст.29.12 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :      

принять отказ защитника Фоминых В.Г. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе прекратить

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                              Коваль А.А.

     Секретарь                                                                                                                              Н.Л.Горн