Р Е Ш Е Н И Е

г.Кизел       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В.,

При секретаре Буториной М.А.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Курбанова И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Курбанова И.И. и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

    У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Курбанов И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Курбанов И.И., настаивая на доводах жалобы, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около № ехал по автодороге <адрес>, в сторону <адрес>, на автомашине <данные изъяты>. В районе № км впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> со скоростью около 30 км/ч. Знака «Обгон запрещен» на том участке дороги он не видел, поэтому совершил обгон автомашины <данные изъяты>. Метров через 500 после завершения маневра, его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении. Действительно, потом он с сотрудниками ГИБДД и водителем автомашины <данные изъяты> вернулись к месту обгона, он увидел, что там установлен дорожный знак «Обгон запрещен». Вместе с тем утверждает, что начал маневр он метров за 20 до знака, завершил маневр в зоне действия знака. При этом пояснил также, что если бы он в момент начала маневра заметил знак, то обгон бы не начинал. Протокол об административном правонарушении и схему он подписал добровольно, замечаний не имел. Считает, что поскольку он начал обгон до начала действия знака, а также в связи с тем, что не создал никому помех, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В месте совершения обгона дорожная разметка отсутствовала.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, проанализировав материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № минут на № км автодороги <адрес> Курбанов И.И., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороги с ограниченной видимостью, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 102), объяснением ФИО1, водителя автомашины <данные изъяты>, которую обогнал Курбанов И.И. (л.д. 11), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Курбанова И.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Курбанова И.И. в части того, что маневр обгона он начал метров за 20 до знака, суд находит несостоятельными, поскольку они ни чем не подтверждены.

В соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело. Устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировым судьей правомерно сделан вывод о доказанности вины Курбанова И.И. в совершении административного правонарушения, выразившегося в совершении выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно совершение обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Курбанова И.И. и для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Курбанова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменений, жалобу Курбанова И.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

СУДЬЯ: