РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Заманова Маиса М.О.,

    У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Заманов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Заманов М.М. обратился в Кизеловский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи отменить, поскольку считает, что сотрудники ГИБДД остановили его неправомерно, превышение скорости зафиксировано не было, двигался он со скоростью не выше 90 км/ч.

На рассмотрение жалобы Заманов М.М. не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как адрес места жительства, а также в жалобе, поступившей в суд, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Считаю, что Заманов М.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Заманова М.М..

Проанализировав представленные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км в час, является административным правонарушением, за совершение которого установлена административная ответственность в виде административного штрафа или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средств со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом п.10.3 Правил… установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. Заманов М.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, на автодороге <адрес> двигался со скоростью 164 км / ч, при разрешенной 90 км/ч, то есть превысил допустимую скорость движения на 74 км/ч.

В соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что измерение скорости автомашины под управление Заманова М.М. проводилось с помощью измерительного прибора, прошедшим поверку. Показания измерительного прибора зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и на имеющимся в деле фото.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, и.о. мирового судьи судебного участка № все представленные доказательства оценены в совокупности, в том числе дана оценка и объяснениям Заманова М.М., который при рассмотрении протокола свою вину признал полностью, факт превышения скорости не отрицал, решение, принятое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении обоснованно и законно. Действия Заманова М.М.. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12. 9 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Заманова и для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком в четыре месяца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заманова Маиса М.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу Заманова Маиса М.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

СУДЬЯ: