Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                город Кизел

          Кизеловский городской суд Пермского края в составе судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Рахова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизеловскому району Белоногова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле жалобу Рахова С.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизеловскому району Белоноговым Д.С., Рахов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, Раховым С.А. поставлен вопрос об отмене данного постановления, по тому основанию, что он был пристегнут ремнем безопасности, во время управления транспортным средством, о чем может подтвердить свидетель.

В судебном заседании Рахов С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес>. В машине находилась его сестра ФИО1. Он был пристегнут ремнем безопасности, поскольку конструкцией автомобиля предусмотрены ремни безопасности. В районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Чтобы достать документы и выйти из машины он снял ремень безопасности. В этот момент к его машине подошел сотрудник ГИБДД и спросил, почему он подрезал их машину, и пригласил его в патрульную машину. Сотрудники ГИБДД его увезли в ОВД, а сестра осталась в машине. В отделе полиции было составлено постановление, за управление автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, в котором он расписался, не читая его. Также он был освидетельствован при понятых на состояние опьянения, которое показало 0,88 промилле, с чем он также согласился. Затем его увезли назад к машине. Дома, прочитав постановление, решил его обжаловать, поскольку с ним не согласен. Просит постановление отменить.

Свидетель ФИО1 пояснила, что в начале ноября около 19 часов, точной даты не помнит, ее брат Рахов С.А., на своей машине повез ее в магазин. Брат был пристегнут ремнем безопасности. Когда сотрудники ГИБДД остановили машину, брат отстегнул ремень безопасности, и уехал с сотрудниками ГИБДД. Вернувшись, брат ей сказал, что на него был составлен протокол за управление автомобилем без ремня безопасности.

             Инспектор ДПС ОГИБДД Белоногов Д.С., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Рахова, который двигался по улице <адрес>. Поскольку имелись основания полагать, что Рахов находился в состоянии опьянения, его пригласили пройти освидетельствование, которое показало, 0,88 Пм. Поскольку было также установлено, что Рахов управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, было вынесено постановление, без составления протокола, поскольку сам Рахов не оспаривал допущенное им правонарушение и был согласен заплатить штраф.

Выслушав объяснения Рахова С.А., показания свидетеля ФИО1, ИДПС ОГИБДД Белоногова Д.С., изучив представленные материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит отклонению.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями

           В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Считаю установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в районе <адрес>, Рахов С. А., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности.

           Действия Рахова С.А. правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

           Вина Рахова С.А. подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания, по правилам ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного Раховым С.А. административного правонарушения, и имеется подпись, выполненная Раховым С.А., о том, что он не оспаривает наличие административного правонарушения, и назначенное ему административное наказание. Данному доказательству надлежит дать предпочтение, поскольку оно составлено в установленном законом порядке, нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, при его составлении не усматривается.

            Обстоятельства административного правонарушения совершенного Раховым С.А. подтверждается также рапортом инспектора ДПС Белоногова Д.С., и его пояснениями, данными в судебном заседании.

            Доводы Рахова С.А. о его невиновности опровергаются выше приведенными доказательствами, поэтому суд не доверяет объяснениям Рахова С.А. и расценивает их как способ защиты. По этим же основаниям суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1, родной сестры правонарушителя.

            Учитывая вышеизложенное, суд считает, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

          Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,

Р Е Ш И Л :

           Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рахова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Рахова С. А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                          А.А. Коваль

         Секретарь                                                                                                                          Н.Л.Горн