Р Е Ш Е Н И Е

город Кизел                                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городской суда Пермского края Коваль А.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ведущего специалиста юридического отдела Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Стихина А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственности «Водоресурс», юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: дело об административном правонарушении в отношении ООО «Водоресурс» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.5 ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Водоресурс» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Водоресурс» был составлен по истечении установленного законом срока для добровольного исполнения постановления о привлечении данного юридического лица к административной ответственности в виде административного штрафа, в связи с не уплатой ООО «Водоресурс» назначенного штрафа.

В судебное заседании законный представитель юридического лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Как разъяснил Президиума Верховного Суда РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», согласно ст. 20.25 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о.начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. Копия постановления вручена ООО «Водоресурс» ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений части 3,4 статьи 113 и статьи 114 АПК РФ). ООО «Водоресурс» в установленном порядке отсрочка или рассрочка исполнения административного штрафа не предоставлялась.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 31 день со срока, указанного в ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что срок для добровольной уплаты штрафа заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Водоресурс» по ч. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, для принятия оспариваемого постановления не имелось.

Допущенные, при принятии оспариваемого постановления, нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, являются существенными, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене свозвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственности «Водоресурс», юридический адрес: <адрес>,отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрениемировому судье судебного участка № <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                              А.А. Коваль