Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Денисова А.С., его защитника Денисовой Н.М., при рассмотрении в открытом судебном заседании административного материала в отношении Денисова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, с жалобой Денисова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца. Денисов А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. В жалобе поставил вопрос об отмене постановления, поскольку правонарушения не совершал. Обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил в не запрещенном для этого участке дороги, проехав перекресток <адрес>. В судебном заседании Денисов А.С. настаивает на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты> № на <адрес>, после пересечения с дорогой <адрес>, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>. Считает, что обгон был совершен в разрешенном месте, поскольку зона действия дорожного знака 3.20 установленного на перекрестке дорог улиц <адрес>, закончилось на ближайшем от него перекрестке - дорог улиц <адрес>. У дорожного знака 3.20 установленного на перекрестке дорог улиц <адрес>, информационной таблички 8.2.1 - 1000 м. не было, о чем подтвердил мировому судье свидетель ФИО7. Защитник Денисова Н.М., поддержала жалобу Денисова А.С.по доводам жалобы. Частью 4 стати 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением 1 к ПДД РФ установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", которым запрещается обгон всех транспортных средств. Согласно п. 1.2 ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Заслушав Денисова А.С. и его защитника, изучив материалы дела, нахожу, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. гр-н Денисов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> № на дороге <адрес>, проехав пересечение с второстепенной дорогой <адрес>, перед которой не установлены соответствующие знаки,в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №. Указанные действия Денисова А.С. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ. Виновность Денисова А.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД; объяснениями свидетелей, и объяснениями самого Денисова А.С.. В соответствии с требованиями пункта 3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ - зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленной вину Денисова, в инкриминируем деянии. Следует критически отнестись к объяснениям Денисова и его защитника, данными в суде, и приведенными в жалобе, что он не совершал правонарушения, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Для правильной оценки действий Денисова не имеет правового значения наличие, либо отсутствие, на время совершения последним правонарушения, информационной таблицы 8.2.1 - 1000 м. зона действия дорожного знака 3.20, установленного на перекрестке дорог улиц <адрес>. В соответствии с требованиями пункта 3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ - зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Поскольку согласно схеме нарушения ПДД от дорожного знака 3.20 перекрестка дорог улиц <адрес>, и до места совершения обгона отсутствовали перекрестки, перед которым были бы установлены соответствующие знаки, тем самым обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы Денисова и его защитника, что зона действия дорожных знаков 3.20 закончилось пересечением дороги <адрес>, не состоятельны, поскольку дорога <адрес>, как и следующие за ней дороги улиц <адрес>, являются второстепенными по отношению к дорогое <адрес>, и перед этими дорогами не установлены соответствующие знаки, что подтверждается схемой места совершения правонарушения, и представленной Денисовым, на магнитном носителе, видеосъемки спорного участка дороги. В целом мировым судьей была правильно дана оценка доказательствам виновности Денисова и квалификация его действий. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность содеянного. Считаю, что обжалуемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Денисова оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст.30.7-30.8, 31.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Денисова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Денисова А. С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн