РЕШЕНИЕ
г. Кизел Дата обезличена года
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,
с участием законного представителя юридического лица Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального комплексного управления» Сурхаева Д.С. по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и жалобу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального комплексного управления», адрес места нахождения юридического лица: ..., ..., ..., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края от 19.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края от 19.08.2010 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное комплексного управление» (Далее - Должник) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме ... рублей.
Должник с данным постановлением не согласен, в жалобе на постановление просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании законный представитель Должника Сурхаев Д.С., доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что постановление суда противоречит требованиям КоАП РФ и подлежит отмене поскольку предприятие привлечено к ответственности до истечения срока указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
Выслушав законного представителя Должника, изучив материалы дела, считаю, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением и.о.заместителя начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края (Далее- Инспекция) Номер обезличен от Дата обезличена года юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное комплексного управление» (Должник) привлечено к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей л.д.10). Данное постановление Инспекцией направлено Должнику Дата обезличена года, и получено Должником Дата обезличена года л.д.9).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из пояснений законного представителя Должника и материалов дела, постановление Номер обезличен от Дата обезличена года не обжаловалось, в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу Дата обезличена года.
Дата обезличена года ведущим специалистом юридического отдела Инспекции составлен протокол в отношении Должника по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года в срок, предусмотренный КоАП РФ л.д.5).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пояснений законного представителя Должника, письма от Дата обезличена г. Заместителя начальника Инспекции л.д.2,3), протокола об административном правонарушении установлено, что Должнику в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа назначенного по постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года, Дата обезличена г. последний день предоставленной рассрочки л.д.5).
В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ.
Таким образом, административный штраф, назначенный по постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года должен быть уплачен Должником не позднее тридцати дней со дня истечения срока предоставленной рассрочки, т.е. не позднее Дата обезличена года. Однако еще до истечения срока уплаты Должником административного штрафа, в нарушение требований ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального комплексного управления» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кизеловского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года о признании Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное комплексное управление» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
Судья: