Р Е Ш Е Н И Е
Г.Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Дубинкина С.И. на постановление ИАЗ ГИБДД по Кизеловскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
Постановлением ИАЗ ГИБДД ОВД по Кизеловскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Дубинкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Дубинкин С.И. обратился в Кизеловский городской суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы, Дубинкин С.И., поддерживая доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он, отъехав с обочины около строящегося <адрес>, выехав на проезжую часть, двигаясь со скоростью около 15-20 км/ч, на пересечении улиц <адрес>, включив левый указатель поворота, начал поворачивать налево. Уже выехав на встречную полосу движения и практически завершив маневр, увидел, что сзади по встречной полосе прямо на него движется автомашина <данные изъяты>, водитель которой не смог остановиться и столкнулся с его автомашиной. Он, Дубинкин, тут же, включив аварийную сигнализацию, вышел из машины и вызвал сотрудников ГИБДД. С него и водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1 взяли объяснения. ФИО1 говорил, что он, Дубинкин, не включил сигнал поворота. Он же объяснял, что сигнал включил перед началом маневра. Однако на него был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным в совершении правонарушения, а именно, что он, якобы, не включил сигнал поворота перед началом маневра и подвергли административному наказанию в виде предупреждения. С данным постановлением он не согласен, поскольку заблаговременно, перед началом маневра поворот налево, включил указатель поворота налево. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Дубинкина С.И.к административной ответственности, на рассмотрение жалобы не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, проанализировав представленные доказательства, считаю доводы жалобы Дубинкина С.И. обоснованными.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Обязанность по предоставлению доказательств наличия в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, возложена на должностных лиц, ведущих производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, п невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой является административным правонарушением, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
Допрошенный качестве свидетеля ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра шел на работу по пер. <адрес> <адрес>. В районе столовой № он увидел, что на пересечении <адрес> и <адрес>, Дубинкин, на автомашине <данные изъяты> разворачивается. При этом, он отчетливо видел, что сигнал левого поворота на автомашине был включен. В это время он увидел, что по <адрес> на большой скорости движется автомашина <данные изъяты> которая столкнулась с автомашиной под управлением Дубинкина. Убедившись, что с Дубинкиным все в порядке, он пошел на работу.
Оснований не доверять пояснения Дубинкина С.И. и свидетеля ФИО2 не имеется. Иных доказательств, опровергающих доводы Дубинкина должностными лицами не представлено. Из протокола об административном правонарушении следует, что Дубинкин С.И. изначально не признавал себя виновным, поясняя, что заблаговременно включил сигнал поворота, то есть выполнил требования Правил дорожного движения.
Проанализировав представленные доказательства, считаю, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности Дубинкина С.И., вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения сделан без достаточных к тому оснований, без исследования доводов лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, на основе косвенных доказательств, что недопустимо при производстве по делам об административных правонарушения, поскольку это противоречит ст.ст. 26.1, 26.2 и 1.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по Кизеловскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дубинкина С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: