Об админитративной ответственности за нарушение правил дорожного движения



Дело № 12-9/2011 Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н..

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием лица, подавшего жалобу Медведева Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Медведева Л.Е. на постановление начальника ГИББД ОВД по Кизеловскому муниципальному району о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Кизеловскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ технический директор <данные изъяты>

<данные изъяты>» Медведев Л.Е. подвергнут административному штрафу в размере № рублей за виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.
Как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ Медведев Л.Е., являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустил к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Обратившись с жалобой, Медведев Л.Е. просит настоящее постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает <адрес>». В его обязанности входят полномочия, связанные с производством, организацией технологического процесса, организацией работы вспомогательных служб предприятия, в том числе и транспортного цеха, контроль за работой цеха, техническим состоянием транспортных средств и дисциплиной. Кроме него, в цехе имеется ставка старшего гаража, в обязанности которого входят обязанности по контролю за транспортными средствами, их техническим состоянием, технический осмотр, регистрация и страхование, составление графика работы и отпусков, организация выезда транспортного средства на линию. Все водители гаража ежедневно проходят медицинское освидетельствование, результаты которого отмечаются в путевом листе и в журнале.

ДД.ММ.ГГГГ в гараж вернулся с линии водитель хлебной машины <данные изъяты>, следом за ним приехали сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что во время разгрузки хлебной машины по адресу: <адрес> при совершении маневра была задета легковая автомашина. При беседе с водителем <данные изъяты> они почувствовали запах алкоголя, при его освидетельствовании было установлено, что тот находится в алкогольном опьянении. Водитель объяснил, что после работы на территории хлебокомбината выпил джин-тоник. На него, как на должностное лицо был составлен протокол об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Медведева Л.Е., проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
Как указано в части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Для должностного лица в этом случае характерно неисполнение либо ненадлежащее исполнение установленных законом или иными нормативными правовыми актами обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ).
Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение Медведевым Л.Е. возложенных на него законом или иными нормативными правовыми актами обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом водитель <адрес>

<адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром, перед выходом в рейс, был освидетельствован медицинским работником. В результате освидетельствования было установлено, что <данные изъяты> признаков опьянения не имеет, был допущен к рейсу, о чем свидетельствует запись в журнале ежедневного освидетельствования водителей, и отметка в путевом листе о допуске к управлению по состоянию здоровья. Из объяснения водителя <данные изъяты>, данного руководителю предприятия ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденного в судебном заседании, следует, что он выпил на территории гаража после рейса джин-тоник.

При таких обстоятельствах, считаю, что в действиях Медведева Л.Е. отсутствует состав административного правонарушения, отсутствует и его вина в вмененном ему административном правонарушении, поскольку обстоятельств допуска к управлению транспортным средством водителя в нетрезвом состоянии не установлено.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, при отсутствии вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, отсутствует состав данного правонарушения, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ).


Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД ОВД по Кизеловскому муниципальному району № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении на Медведева Л.Е. штрафа в размере № рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Медведева Л.Е. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

ВЕРНО:

Судья: Н.Н. Рылова

Секретарь: О.Н. Григорьева