П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края
в составе:
судьи Рыловой Н.Н.,
при секретаре Григорьевой О.Н.,
с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Самохина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в № час. Самохин В.В., на № км. автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № в нарушение Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажирам <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание правонарушитель Самохин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Самохин В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося Самохина В.В.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с другими работниками бригады выехал из <адрес> в <адрес>, к месту работы, на принадлежащем ему транспортном средстве <данные изъяты>. На № км. автодороги <адрес>, перед поворотом, он увидел выходящую из поворота на большой скорости автомашину марки <данные изъяты>. После поворота эту машину стало заносить, она выехала на встречную полосу движения, в результате произошло столкновение. Ему удалось немного отвернуть вправо, избежать лобового столкновения. В результате его автомашина получила механические повреждения с левой стороны, машина восстановлению не подлежит. Его автомашину отбросило в канаву на обочину справа, автомашину Самохина В.В. крутило по дороге и она остановилась посередине дороги. Он получил сильный удар в область груди, пассажир его автомашины ФИО1 получил ушиб шейного отдела позвонка, дышать свободно не мог, поэтому его отправили в больницу. Считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Самохин В.В., так как он нарушил правила дорожного движения, двигался с превышением скорости при наличии дорожного знака 60 км/час.., не учел состояние дороги, не принял мер к предотвращению столкновения. Просит определить Самохину В.В. меру административного наказания только в виде лишения водительских прав.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что он во время движения транспортного средства спал, очнулся от удара, машину подбросило, он почувствовал сильную боль в области шейного отдела позвоночника, дышать не мог. Его доставили в отделение больницы, где он находился на излечении две недели, на шейный отдел был наложен манжет. До настоящего времени он ощущает боль в области шейного отдела позвоночника, ему необходимо пройти еще обследование. Считает виновным в ДТП Самохина В.В., по его мнению, таких водителей следует пожизненно лишать водительских прав.
Потерпевший ФИО3, отец Самохина В.В., пояснил, что когда они выехали из-за поворота, то увидели, что по середине дороги им навстречу двигается иномарка, сын стал прижиматься к своей стороне, но машину стало таскать по дороге, затягивать в кювет. Сын выравнивал машину, но получилось, то их выбросило на встречную полосу движения, автомашины столкнулись. В результате столкновения он получил ушибы лица. Не отрицает виновность сына в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вина Самохина В.В. установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1 ; 5.15.2; 5.15.7; 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Одновременно с привлечением Самохина В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.
Виновность Самохина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4) ;
актом судебно-медицинского исследования потерпевшего ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-12), из которого следует, что у гр-на ФИО1 при поступлении в стационар имел место ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, сопровождавшийся выраженным болевым синдромом, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место при соударениях о части салона автомобиля, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении ;
актом судебно-медицинского исследования потерпевшего ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), из которого следует, что у гр-на Самохина В.И. имеются рубец на лице справа, сформировавшийся на месте ушибленной раны, а также отек мягких тканей и кровоподтек нижней челюсти справа. Учитывая характер, образовались в результате воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающими частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается при обстоятельствах указанных в направлении.
Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по временному нарушению функций органов и ( или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня).
При определении меры наказания, суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что правонарушителем меры к заглаживанию материального и морального вреда, причиненного здоровью и имуществу потерпевших, не предприняты. Учитывая мнение потерпевших по поводу определения меры административного наказания Самохину В.В., прихожу к выводу о необходимости определения меры наказания Самохину В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до одного года.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Самохина В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до одного года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия постановления.
Судья: Н.Н. Рылова