П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., при секретаре Григорьевой О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Плясунова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекающегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.24 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколов об административных правонарушениях Плясунов В.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью. В то же время, автомашину ФИО2 от удара отбросило на обочину справа по ходу движения транспортного средства, в результате чего был совершен наезд на пешехода ФИО1, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым Плясунов В.Г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 ч.1 и ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Плясунов В.Г. с протоколами об административных правонарушениях согласился, вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил, что автомашина <данные изъяты>, которой он управлял, принадлежит <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около № час. на <адрес>, он не заметил справа идущий автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2,в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомашина под управлением ФИО2 выехала на правую сторону, ударилась об столб, по пути сбила пешехода ФИО1 Машина отлетела от столба и вновь наехала на пешехода. Считает, что столкновение транспортных средств произошло по его вине, но в тоже время усматривается и вина водителя ФИО2, который двигался без света с превышением скорости, машина была грязной одного цвета с асфальтом, пешеход ФИО1, ожидая автобус, стояла на перекрестке на проезжей части дороги.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> вверх, подъезжая к <адрес>, он посмотрел налево и увидел, что со стороны площади двигается автомашина <данные изъяты>, дорога слева была чистой, помех не было, в этот момент он почувствовал удар в водительскую дверь слева. Машину отбросило в сторону столба, находящегося на правой стороне, на пути оказалась ФИО1, он ничего уже не мог сделать, придавил ее к столбу бампером машины, включил ручной тормоз и выключил скорость, машина скатилась, вновь наехав на пешехода. В результате столкновения транспортных средств, его автомашине были причинены механические повреждения, у него было <данные изъяты> с чем он № дней находился на больничном листе. По его мнению, столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Плясунова В.Г., который нарушил Правила дорожного движения при проезде перекрестка, с его стороны никаких нарушений Правил дорожного движения не допущено, он двигался со скоростью менее 30 км/час, требования включенного света в Правила были внесены позднее.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ шла по <адрес> сверху вниз, дойдя до перекрестка <адрес>, остановилась, огляделась, увидела, что по <адрес> снизу движется машина <данные изъяты>, серого цвета, видела движущееся транспортное средство марки <данные изъяты>, но на него она не обратила внимание, так как знала, что тот должен был пропустить транспортное средства <данные изъяты>, поэтому она ждала, куда <данные изъяты> повернет, в этот момент произошло столкновение транспортных средств, от чего автомашину <данные изъяты> отбросило в правую сторону, автомашина наехала на нее, затем откатилась немного и вновь наехала на нее, она упала. У нее были <данные изъяты>. Она прошла обследование, где было установлено, что от удара пострадали <данные изъяты>, она проходит лечение до настоящего времени, самостоятельно на далекие расстояния ходить не может. Она считает, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Плясунова В.Г. Транспортное средство под управление ФИО2 двигалось на небольшой скорости, она Правил дорожного движения не нарушала, автобус не ждала, на проезжей части дороги не стояла, переходя перекресток она пыталась убедиться в безопасности его перехода.
Выслушав Плясунова В.Г., потерпевших ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях Плясунова В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечёт наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекущее наложение административного штрафа в размере двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. Плясунов В.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью. В то же время, автомашину ФИО2 от удара отбросило на обочину справа по ходу движения транспортного средства, в результате чего был совершен наезд на пешехода ФИО1, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Согласно акта судебно-медицинского исследования № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 зафиксирован диагноз: <данные изъяты>. Учитывая характер, образовалась от ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета, или соударении с таковыми, возможно при указанных обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по временному нарушению функций органов и ( или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).
Из акта судебно-медицинского исследования № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 имела место: « <данные изъяты>». Учитывая характер, образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями автомобиля, в ходе дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок указанных в направлении. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по временному нарушений функций органов и ( или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня).
Согласно протоколов смотра места ДТП, схемы места ДТП, составленными ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт столкновения транспортных средств под управлением Плясунова В.Г. и ФИО2 на <адрес> в результате нарушения Плясуновым В.Г. п. 13.9 ПДД.
Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть вторая данной нормы закона предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, судья находит, что событие административных правонарушений имело место, в действиях Плясунова В.Г. усматривается состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Своими действиями Плясунов В.Г. нарушил Правила дорожного движения, которые привели к тому, что ФИО2 были причинены телесные повреждения средней тяжести, ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
При решении вопроса о наказании Плясунова В.Г. суд учитывает личность и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, характер наступивших последствий, смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, такие как признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении меры наказания суд учитывает характер совершённых административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия
(бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие
( бездействие), более строго административного наказания.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Плясунов В.Г. совершил действия, содержащие два состава административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена по ст. 12.24 ч.1 и ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, наказание назначается в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учётом изложенного, суд назначает наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Плясунова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручении его копии.
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.Н. Рылова