О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Кизел

           Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении на Цурик Н.Н.,

У с т а н о в и л:

Из Прокуратуры г. Кизела Пермского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цурик Н.Н..

Данное дело не относится к компетенции Кизеловского городского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Прокурором г. Кизел в возбужденном дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении Цурик Н.Н. как главы Южно-Коспашского сельского поселения, то есть, как в отношении должностного лица. Из материалов видно, что административное расследование по делу не проводилось. Санкцией ст. 6.5 КоАП административное наказание в виде дисквалификации должностного лица не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и рассмотрено по существу, поскольку не к его компетенции, и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы Южно-Коспашского сельского поселения Цурик Н.Н., по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Известить прокурора г. Кизел о передаче дела по подведомственности.

Судья                                                   подпись

Верно.Судья                                                                                                      Т.В.Митракова