О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Кизел

           Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Сорокина В. П.,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизеловский городской суд Пермского края из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Сорокина В. П., конкурсного управляющего коммунального муниципального предприятия «Теплоэнерго».

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.1. - 17.13. настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов усматривается, что в рамках административного расследования по административному делу, предусмотренному ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ, в отношении Сорокина В. П., являющегося конкурсным управляющим КМП «Теплоэнерго», в его действиях выявлено правонарушение, выразившееся в непредоставлении сведений и документов по определению заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, предусмотренное ст. 17.7. КоАП РФ.

Таким образом, административное расследование по факту невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, не проводилось.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7. КоАП РФ, в действиях Сорокина В.П. выявлено в рамках административного расследования в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ, которое осуществлялось заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Из определения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дело об административном правонарушении возбуждено и административное расследование по нему проводится в г. Перми, Сорокину В.П. в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ необходимо представить в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу <адрес> ряд документов, которые дважды им не были представлены, хотя в его адрес направлялось мотивированное определение, местом составления которого является также г. Пермь. На основании чего в отношении него в г. Перми составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7. КоАП РФ. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность, в данном случае, <адрес>.

        Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

       Таким образом, поскольку правонарушение Сорокиным В.П. совершено в г. Перми, а именно по <адрес>, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, не относится к компетенции Кизеловского городского суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № № <адрес> г. Перми.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Сорокина В. П. и приложенные к нему документы по подведомственности мировому судье судебного участка № № <адрес> г. Перми.

           Известить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Сорокина В. П. по подведомственности.

Судья                                                  подпись

Верно.Судья                                                                                                   Т.В.Митракова