П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе: судьи Рыловой Н.Н., при секретаре Григорьевой О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Теплоухова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Теплоухова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу:. <адрес> У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в № час. Теплоухов Е.В. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, в нарушение Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Теплоухов Е.В. факт совершения административного правонарушения не отрицает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, в <адрес>, стал переключать в машине музыку, машину выкинуло из колеи, и он допустил наезд на пешехода. Он испугался, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, но, доехав до автобусной остановки и подумав, вернулся к месту ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие потерпевшего, поскольку последний надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине. Из имеющихся в деле объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с сыном шли со стороны <адрес> в направление <адрес>. Он шел с краю проезжей части дороги с правой стороны, сын шел слева от него. Тротуаров в этом месте нет, на улице было темно, пешеходов на дороге больше не было, изредка проезжали транспортные средства, погода была морозной, без ветра, шел легкий снег. Неожиданно он почувствовал удар сзади, вернее он даже ничего не почувствовал, у него был какой-то провал в памяти, затем он очнулся от того, что его тормошил сын. Он лежал на снежном бруствере с правой стороны дороги, лицом в снег. У него болела левая нога, по лицу бежала кровь с левого века. Он понял, что на него наехало какое-то транспортное средство. Он ходил на прием к травматологу, окулисту. На больничном листе он находиться не будет. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Теплоухова Е.В. установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Виновность Теплоухова Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 9), актом судебно-медицинского исследования потерпевшего №м/д от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11), из которого следует, что у гр-на ФИО1 имели место : <данные изъяты>. Учитывая характер данная травма образовалась от ударно-травматического воздействия ( соударения ) твердых тупых предметов, возможно выступающей частью автомобиля, с последующим падением потерпевшего на твердую поверхность, в срок и при указанных обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью, по временному нарушению функций органов и ( или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( 21 день). Виновность Теплоухова Е.В. подтверждается также представленным материалом проверки сообщения КУСП № по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Теплоухова Е.В. и ФИО1, из которого видно, что по данному административному правонарушению Теплоухов Е.В. одновременно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению водительских прав. При определении меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, совершение правонарушения в состоянии опьянения. Одновременно суд учитывает признание своей вины правонарушителем, его раскаяние в совершении административного правонарушения и определяет меру наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, П О С Т А Н О В И Л : Теплоухова Е. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного часть. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати минимальных размеров оплаты труда - 1 500 рублей ( Одной тысячи пятьсот рублей) с уплатой штрафа на счет получателя платежа: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия постановления. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.Н. Рылова Секретарь: О.Н. Григорьева