П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Драгунова О. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего на иждивении троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    у с т а н о в и л :     

         ДД.ММ.ГГГГ около № часов на <адрес> водитель, управляя мотоциклом «<...>», зеленого цвета, при движении транспортного средства допустил падание из короба мотоцикла пассажирки ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, и в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному факту Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

           В результате административного расследования было установлено, что водителем мотоцикла «<...>» являлся Драгунов О.В. По результатам административного расследования в отношении Драгунова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в действиях Драгунова О.В. усматривается нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения.

           В судебном заседании Драгунов О.В. свою вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему мотициклом «<...>» без государственного регистрационного знака. У мотоцикла нет коляски, вместо нее установлен металлический короб. Он имеет водительское удостоверение категории «ВС», водительского удостоверения с категорией «А» не имеет. ФИО1 с сожителем ФИО2 попросили его довезти их до дома. ФИО2 сел на мотоцикл за ним: на пассажирское место за водителем, а ФИО1 он усадил в короб. Но она не желала ехать в коробе, находилась в состоянии алкогольного опьянения, села на него. Он несколько раз пытался усадить ее в короб, но она все равно село на него, на перегородку. Он повез их <адрес>. Во время движения по дороге из-за неровности мотоцикл подскочил и ФИО1 упала с короба, получила телесные повреждения. Он остановился, поднял ее вместе с ФИО2, после чего отвез их домой. Он не сообщил о случившемся ни в полицию, ни в больницу, так как полагал, что данная ситуация не является ДТП. Затем он уехал домой. Он отказался подписывать протокол об административном правонарушении, так как находился в нетрезвом состоянии. У него не изымалось водительское удостоверение категории «ВС», он не был лишен водительских прав. Он управлял мотоциклом в трезвом состоянии. Он не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы. Просит строго его не наказывать, так как все осознал, а также в виду характера его работы: сутки через сутки.

           Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в ДТП она виновата сама, поскольку села на короб мотоцикла и находилась в алкогольном опьянении. Не помнит, чтобы колесо мотоцикла проехало по ней. От падения у нее были ссадины на лице и спине. На следующий день она почувствовала себя плохо, обратилась в скорую помощь, но на прием к врачу не пошла, лечилась сама дома, от прохождения экспертизы отказалась. Считает, что Драгунова О.В. нет необходимости наказывать.

Изучив материалы дела, суд находит вину Драгунова О.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Приложением № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 г. «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, установлено, что падение пассажира - происшествие, при котором произошло падение пассажира с движущегося транспортного средства или в салоне (кузове) движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения и др., если оно не может быть отнесено к другому виду ДТП, относиться к дорожно-транспортному происшествию.

Суд считает, что доводы Драгунова О.В. о том, что он не знал, что падение пассажира их мотоцикла не является дорожно-транспортным происшествием, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено освобождение от административной ответственности вследствие незнания закона.

         В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Пунктом 22.8. Правил дорожного движения запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

На основании изложенного, доводы сторон о том, что потерпевшая виновна в ДТП, поскольку находилась в алкогольном опьянении и сама изъявила желание ехать на коробе мотоцикла, необходимо учесть. Но данные обстоятельства не освобождают водителя транспортного средства от исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, по безопасной перевозке пассажиров.

          В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, находящегося в главе 2 указанных правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;           освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

           Судом установлено, что Драгунов О.В., управляя личным мотоциклом «<...>», не имея водительского удостоверения категории А, при движении транспортного средства допустил падание из короба мотоцикла пассажирки ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, и в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку несмотря на то, что он довез потерпевшую до дома, он не выполнил требования п. 2.5. Правил дорожного движения.

          Факт совершения Драгуновым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения и Драгунову О.В. в присутствии свидетеля были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, но от подписи он отказался, как пояснил в судебном заседании, из-за того, что находился в алкогольном опьянении, однако данные доводы ни чем не подтверждены, из протокола этого не следует, каких либо доказательств, свидетельствующих об ограничении процессуальных прав Драгунова О.В. как лица привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании не добыто, доказательства того, что он был изначально не согласен с вменяемым ему административным правонарушением, отсутствуют, он ничего не сообщает о каких-либо нарушениях его прав при составлении процессуальных документов, тем самым, считаю, что он согласился с его содержанием (л.д. 2); справкой о том, что у Драгунова О.В. имеется водительское удостоверение категории «ВС» (л.д. 4); материалами проверки по факту ДТП, в котором имеются: сообщение из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан) с телесными повреждениями насильственного характера, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в скорую города обратилась ФИО1 по поводу того, что она пострадала в ДТП: наехал мотоцикл; извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которых видно, что у ФИО1 имелись <...>; схема ДТП, составленная со слов потерпевшей; объяснение ФИО2, являющегося сожителем ФИО1, который при опросе дал аналогичные показания, что и в судебном заседании Драгунов О.В. и ФИО1, а также объяснения самих правонарушителя и потерпевшей.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Драгунова О.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Суд признает, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Драгунова О.В. являются раскаяние, признание вины, а также наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения не установлено. Таким образом, Драгунову О.В. следует определить административное наказание только в виде административного ареста, поскольку у него отсутствует водительское удостоверение категории «А», на минимальный срок, учитывая виновное поведение самой потерпевшей, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9., 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Драгунова О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.

            Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

            Судья