ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Завизиной Е.Н.

При секретаре ФИО3

С участием Государственного обвинителя ФИО2

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по <адрес>-15-7 в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Фортуна», расположенном по <адрес>-96 в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, тайно похитил из кармана джинсовых брюк, находящихся на нем, деньги в сумме 4000 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, полностью согласившись с обвинением, поддержав ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает характер заявленного ходатайства с согласия сторон обвинения, защиты и потерпевшего рассмотрел дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в ходе предварительного следствия.

Действия его правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1, его явку с повинной, как смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику в быту и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что в силу ст. 1074 ГК РФ ущерб, причиненный ФИО4 в сумме 4000 рублей следует взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-312 УПК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить - «подписку о невыезде».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:         подпись.

Копия верна:     судья:          Е.Н.Завизина       секретарь:         ФИО3