ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Завизиной Е.Н.

При секретаре ФИО5

С участием Государственного обвинителя ФИО3

Подсудимых ФИО1 ФИО2

Защитников ФИО7 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>-5-17 в <адрес>, не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>-17-24 в <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>-5-17 в <адрес>, принадлежащей ФИО4, тайно похитили: сотовый телефон «SamsungE-1080» стоимостью 1300 рублей, сим-карту МТС - 100 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив последней ущерб на сумму 1400 рублей.                                     

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали, полностью согласившись с обвинением, поддержав ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке. Ущерб возмещен.

Суд, убедившись, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и они осознают характер заявленного ходатайства, с согласия сторон обвинения, потерпевшего и защиты рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в ходе предварительного следствия.

Действия их правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 и ФИО2, явку с повинной ФИО2, полное возмещение ущерба, как смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей об их нестрогом наказании, удовлетворительные характеристики их в быту и считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей каждому.

Меру пресечения ФИО1 - «содержание под стражей» - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - «подписку о невыезде».

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:     подпись.

Копия верна:     судья:       Е.Н.Завизина        секретарь:          ФИО5