ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Завизиной Е.Н. При секретаре ФИО2 С участием Государственного обвинителя ФИО3 Подсудимого ФИО1 Защитника ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего до заключения под стражу по <адрес>-30-10 в <адрес>, судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в надворную постройку, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил четыре алюминиевых трубы диаметром 110мм, длиной 12 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, причинив материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 1200 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью кражи чужого имущества незаконно проник в надворную постройку во дворе <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил 5 алюмииевых труб длиной 15 метров по 100 рублей за 1 метр на сумму 1500 рублей, причинив ущерб ФИО4 на указанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью кражи чужого имущества незаконно проник в надворную постройку <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил четыре алюминиевых трубы длиной 12 метров по цене 100 рублей за 1 метр на сумму 1200 рублей, причинив ущерб ФИО4 на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, полностью согласившись с обвинением, поддержав ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, убедившись, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает характер заявленного ходатайства, с согласия сторон обвинения, потерпевшего и защиты рассмотрел дело в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в ходе предварительного следствия. Действия его правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище по всем трем эпизодам. Однако, как излишне вмененный из обвинения ФИО1 следует исключить признак проникновения в помещение по всем эпизодам обвинения. При назначении наказания суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1, его явку с повинной, как смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику его из мест лишения свободы, мнение потерпевшего о его нестрогом наказании и считает, что его исправление может быть достигнуто только в местах изоляции от общества. Суд считает, что с ФИО1 в силу ст. 1064 ГК РФ следует взыскать ущерб в пользу потерпевшего ФИО4 в сумме 3900 рублей. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд: ПРИГОВОРИЛ: В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения определить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ), определить ФИО1 - 3 года 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 3900 рублей. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «содержание под стражей». Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Судья:подпись Копия верна: Судья Е.Н.Завизина
ФИО1 признать виновным по трем эпизодам п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду.