ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Завизиной Е.Н.

При секретаре ФИО4

Государственного обвинителя ФИО2

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего у ИП ФИО3, проживающего по <адрес>-7-22 в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ

                                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения автотранспортным средством без цели хищения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес три удара кулаком в лицо водителю автомашины ВАЗ-21074 № ФИО6, причинив ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта: «…кровоподтек и рану нижней губы слева, кровоподтек шеи, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья». Тем самым, сломив его сопротивление, потребовал ехать в <адрес>, на что водитель ФИО6 был вынужден согласиться. Двигаясь по автодороге Москва-Челябинск, ФИО6, остановился у кафе «Таверна», на что ФИО1, нанеся ему удар кулаком в лицо, потребовал продолжить движение. Но, ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, забрав ключи и документы, выбежал из машины и скрылся в лесном массиве. ФИО1, пересев на водительское сиденье, сломав кожух рулевой колонки, вырвал провода, но завести машину не смог.

В судебном заседании ФИО1 виновными себя признал, полностью согласившись с обвинением, поддержав ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает характер заявленного ходатайства с согласия государственного обвинителя, защиты и потерпевшего рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в ходе предварительного следствия.

Действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Однако суд считает, что, как излишне вмененный, из обвинения ФИО1 следует исключить признак завладения иным транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1, возмещение вреда, как смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего о его нестрогом наказании, положительную характеристику его в быту и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по «в» ст. 73 УК РФ, т.е условно с испытательным сроком в 6 месяцев с регистрацией в Государственном специализированном органе по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - «подписку о невыезде».

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:        подпись.

Копия верна:      судья:         Е.Н.Завизина       секретарь:       ФИО4