ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                            <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Завизиной Е.Н.

При секретаре ФИО3

Государственного обвинителя ФИО2

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по <адрес>-10-1 в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

                                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автотранспортным средством без цели хищения, проник в гараж, расположенный у дома по <адрес>-38 в <адрес>, затем через незапертую дверь в машину ВАЗ-21074 №, принадлежащую ФИО4, с помощью ключа зажигания, находящегося в машине, завел ее и проследовал по <адрес>, т.е. неправомерно завладел указанной машиной без цели ее хищения.

В судебном заседании ФИО1 виновными себя признал, полностью согласившись с обвинением, поддержав ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает характер заявленного ходатайства с согласия государственного обвинителя, защиты и потерпевшего рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в ходе предварительного следствия.

Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Однако суд считает, что, как излишне вмененный, из обвинения ФИО1 следует исключить признак завладения иным транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1, его явку с повинной, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, как смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего о его нестрогом наказании, удовлетворительную характеристику его в быту и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 73 УК РФ, т.е условно с испытательным сроком в 6 месяцев с регистрацией в Государственном специализированном органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - «подписку о невыезде».

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:         подпись

Копия верна:      судья:         Е.Н.Завизина        секретарь:          ФИО3