ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Завизиной Е.Н.

При секретаре ФИО3

С участием Государственного обвинителя ФИО4

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитников ФИО5, ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>2 в <адрес>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего электромонтером на Сорочинской РЭС, не судимого, проживающего по <адрес>-52 в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в дом по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО7, откуда тайно похитили: телевизор марки «Samsung» стоимостью 9238руб, и DVD -плеер марки «ВВК», стоимостью 2290руб, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 11528 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали, полностью согласившись с обвинением, поддержав ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке. Ущерб возмещен.

Суд, убедившись, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и они осознают характер заявленного ходатайства, с согласия сторон обвинения, потерпевшего и защиты рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в ходе предварительного следствия. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 и ФИО2, полное возмещение ущерба, как смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики в быту у обоих, а у ФИО2 - по работе, мнение потерпевшего о нестрогом их наказании и считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

                 Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд:

                                           ПРИГОВОРИЛ:

     ФИО1 и ФИО2 признать виновными по ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком в 1 год, с регистрацией в Государственном специализированном органе по месту жительства и обязанностью не менять место жительства без уведомления указанного органа каждому.

Меру пресечения до вступления приговора ФИО1 и ФИО2 в законную силу оставить - «подписку о невыезде».

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: подпись                   Копия верна: Судья                     Е.Н.Завизина