П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

защитника ФИО4,

потерпевших ФИО6, ФИО5,

      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                      ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                      года в <адрес>, гражданина РФ

                      с неполным средним образованием, неженатого,       

                      военнообязанного, учащегося 2 курса ГОУ СПО ПУ 29 <адрес>-

                      Ивановска, ранее не судимого, проживающего в <адрес>-                     

                      Ивановск, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                           

у с т а н о в и л:

        ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, не имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из багажного отделения автомобиля ВАЗ 2105 А 897 МР 74, принадлежащего ФИО6а., находящегося на стоянке во дворе <адрес> автомагнитолу стоимостью 6000 руб., флэш-карту стоимостью 250 руб., набор автомобильных инструментов стоимостью 700 руб., автомобильное колесо с зимней резиной стоимостью 1830 руб., а всего на сумму 8780 руб. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно похитил из багажного отделения автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. С643Х174, принадлежащего ФИО5, находящегося на автомобильной стоянке во дворе <адрес>, домкрат стоимостью 495 руб., электронасос стоимостью 1640 руб., причинив материальный ущерб на общую сумму 2140 руб.

        В подготовительной части судебного заседания потерпевшими ФИО6 и ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что он загладил причиненный им вред, они примирились и претензий к нему не имеют.

       Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 согласились с заявленным потерпевшими ходатайством.

       Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства заявленного потерпевшими ФИО6. ФИО5

       Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, вред перед потерпевшими по делу полностью загладил и произошло примирение сторон.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 - отменить.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору <адрес>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий: