Дело № года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> « 8 » июля 2010 года <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Н.Б. с участием: государственного обвинителя - ФИО2 помощника Катав-Ивановского городского прокурора <адрес> подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, при секретаре ФИО5, а так же потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим ИП ФИО4, проживающего в городе Юрюзань <адрес>3, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в городе Юрюзань <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 21-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения - автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак: М 502 ЕХ 174, принадлежащим ФИО6, находящимся возле <адрес>, открыл переднюю со стороны водителя дверь салона, сел за руль, завел двигатель автомашины с помощью ключа, который находился в замке зажигания и последовал на нем на <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно завладел транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21063, госномер М 502 ЕХ 174, принадлежащим ФИО6 без цели хищения. В судебном заседании потерпевший, ФИО6, обратился с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым достигнуто примирение. Никаких претензий, требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый, его защитник с прекращением уголовного дела по данному основанию согласились. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, кроме того, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело, поскольку именно примирение с потерпевшим отражает восстановление социальной справедливости по данному делу, конфликтная ситуация между сторонами разрешена путем добровольного взаимного согласия между ними. С учетом совокупности конституционных прав потерпевшего, дающего ему право на примирение с подсудимым, виновный загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 « подписку о невыезде и надлежащем поведении » отменить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения - через Катав-Ивановский городской суд. Судья Н.Б. Пшеничная Копия верна Судья Н.Б. Пшеничная Секретарь ФИО5