Дело №

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                        ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.

с участием: государственного обвинителя - Поздеева А.М. -помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области

подсудимого Царева Н.В.,

защитника - адвоката Зариповой Е.М.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

а так же потерпевших ФИО7и ФИО6, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании     материалы уголовного дела в отношении

Царева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: дочь Татьяну ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » части 2 статьи 158 УК РФ              

                                            У С Т А Н О В И Л :

Царев Н.В. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 2-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому ФИО7, расположенному по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения Царев Н.В. незаконно проник во двор жилого дома ФИО7, где взломав дверь слесарного помещения, находящегося во дворе, тайно похитил две колонки от СD-стереосистемы « Panasonic SC - AK 320 », стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего ФИО6, а так же принадлежащие ФИО3 вещи, а именно: электрорубанок марки « Мастер ИЭ - 5717» стоимостью 2 780 рублей, электропаяльник стоимостью 500 рублей, три отвертки на общую сумму 50 рублей, бокорезы стоимостью 70 рублей, ножницы стоимостью 50 рублей и рулетку стоимостью 30 рублей. Всего на общую сумму 4 480 рублей. С похищенным имуществом Царев Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей, потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 480 рублей.

В судебном заседании потерпевшие: ФИО6 и ФИО7, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым достигнуто полное примирение, вина заглажена, кроме того, подсудимый выплатил потерпевшему ФИО6 2 000 рублей в возмещение материального ущерба, ФИО7 возвратил все похищенные вещи, никаких претензий к подсудимому не имеют. Просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Царева Н.В.

Подсудимый, его защитник с прекращением уголовного дела по данному основанию согласились.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Царев Н.В., является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, которые настоятельно просят прекратить уголовное дело, поскольку именно примирение с потерпевшей стороной отражает восстановление социальной справедливости по данному делу, конфликтная ситуация между сторонами разрешена путем добровольного взаимного согласия между ними.

С учетом совокупности конституционных прав потерпевшей стороны, дающей право на примирение с подсудимым, виновный загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении Царева Н.В. прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд           

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Царева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в » ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Царева <данные изъяты> « подписку о невыезде и надлежащем поведении » отменить.

Вещественные доказательства по делу: электрорубанок марки « Мастер ИЭ - 5717», электропаяльник, три отвертки, бокорезы, ножницы и рулетку, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, возвратить потерпевшему. Две колонки от СD-стереосистемы « Panasonic SC - AK 320 », находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения - через Катав-Ивановский городской суд.

Председательствующий           подпись                      Н.Б. Пшеничная

Копия верна Судья                                                            Н.Б. Пшеничная

                        Секретарь                                                  М.Ф. Скобочкина