Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Пшеничная Н.Б., с участием: государственного обвинителя - Киселева Д.В. - заместителя прокурора города Катав-Ивановска Челябинской области подсудимой Касимовой А.Р., подсудимой Пахомовой Е.А., защитника Зариповой Е.М., при секретаре Щербаковой И.А., а так же потерпевшего ФИО5, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда, находящегося в городе Катав-Ивановске <адрес>, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 1. Касимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, проживающей <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ 2. Пахомовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, проживающей <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Касимова А.Р. и Пахомова Е.А. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, направленному на тайное хищение сотового телефона « Alcatel ELLE 1» IMEI: 357127001253103, с сим-картой оператора МТС, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, выполняя действия, предусмотренные предварительным сговором, Пахомова Е.А. тайно похитила зарядное устройство от сотового телефона « Alcatel ELLE 1», стоимостью 100 рублей. В это же время Касимова А.Р., действуя согласно предварительного сговора, тайно похитила сотовый телефон « Alcatel ELLE 1» IMEI: 357127001253103, стоимостью 1 400 рублей с сим картой оператора МТС, стоимостью 100 рублей. Указанными действиями ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей. Похищенным имуществом Касимова А.Р. и Пахомова Е.А. распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший, ФИО5, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что с подсудимыми достигнуто примирение, вина заглажена, никаких претензий, исковых требований не имеет. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Подсудимые: Касимова А.Р. и Пахомова Е.А., их защитник, Зарипова Е.М., с прекращением уголовного дела по данному основанию согласились. Государственный обвинитель полагает не возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что в этом году в отношении обеих подсудимых были прекращены уголовные дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Касимова и Пахомова не относятся к категории впервые совершивших преступление. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, Касимова А.Р. и Пахомова Е.А. не судимы, отнесены законодателем к лицам, впервые совершившим преступление, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления подсудимые признали полностью и раскаялись в содеянном, совершенное ими преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, который настоятельно просит прекратить уголовное дело, поскольку именно примирение с потерпевшей стороной отражает восстановление социальной справедливости по данному делу, конфликтная ситуация между сторонами разрешена путем добровольного взаимного согласия между ними. С учетом совокупности конституционных прав потерпевшей стороны, дающей право на примирение с подсудимыми, виновные загладили причиненный преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении Касимовой А.Р. и Пахомовой Е.А. прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Касимовой <данные изъяты> и Пахомовой <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Касимовой <данные изъяты> и Пахомовой <данные изъяты> « подписку о невыезде и надлежащем поведении » отменить. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « Alcatel ELLE 1» IMEI: 357127001253103; зарядное устройство для телефона « Alcatel ELLE 1» в корпусе черного цвета, модель № DS 09371AAAA, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, возвратить потерпевшему. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения - через Катав- Ивановский городской суд. Судья Н.Б. Пшеничная Копия верна Судья Н.Б. Пшеничная Секретарь И.А. Щербакова