Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Пшеничная Н.Б., с участием: государственного обвинителя - Поздеева А.М. помощника прокурора города Катав-Ивановска Челябинской области подсудимого Дианова В.В., защитника Ямщиковой А.Б., при секретаре Скобочкиной М.Ф., а так же потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда, находящегося в городе Катав-Ивановске <адрес>, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дианова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, студента 4 курса ГОУ СПО Катав-Ивановский индустриальный техникум, проживающего <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Дианов В.В. в <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из багажного отделения автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего ФИО4, находившегося на автомобильной стоянке во дворе <адрес>, электрический кабель марки КГ в количестве 70 метров стоимостью 67 рублей за 1 метр на общую сумму 4 690 рублей, набор автомобильных инструментов стоимостью 2 800 рублей. Указанными действиями ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 490 рублей. После чего Дианов В.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно похитил из багажника отделения автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, находившегося на автомобильной стоянке во дворе <адрес>, автомобильное колесо стоимостью 1 830 рублей, бейсбольную биту стоимостью 280 рублей, сумку с инструментами и автомобильным насосом общей стоимостью 1 370 рублей, причинив тем самым ФИО5 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 3 480 рублей. С похищенным имуществом Дианов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшие: ФИО4 и ФИО5, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым достигнуто полное примирение, вина заглажена, похищенные вещи возвращены, кроме того, подсудимый выплатил потерпевшим в качестве компенсации морального вреда по 5 000 рублей каждому, никаких претензий к подсудимому не имеют. Просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Дианова В.В. Подсудимый, его защитник с прекращением уголовного дела по данному основанию согласились. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, Дианов В.В., является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, которые настоятельно просят прекратить уголовное дело, поскольку именно примирение с потерпевшей стороной отражает восстановление социальной справедливости по данному делу, конфликтная ситуация между сторонами разрешена путем добровольного взаимного согласия между ними. С учетом совокупности конституционных прав потерпевшей стороны, дающей право на примирение с подсудимым, виновный загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении Дианова В.В. прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Дианова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Дианова <данные изъяты> « подписку о невыезде и надлежащем поведении » отменить. Вещественное доказательство по делу: кабель электрический в изоляционной оболочке черного цвета, пластиковый кейс с инструментом, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 - возвратить ФИО4; автомобильное колесо с зимним протектором «AMTEL NordMaster», биту бейсбольную черного цвета, сумку из ткани черного цвета с инструментом, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 - возвратить потерпевшему. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения - через Катав-Ивановский городской суд. Судья Н.Б. Пшеничная Копия верна Судья Н.Б. Пшеничная Секретарь М.Ф. Скобочкина